Ser o no ser
15/10/04
Arte, delirio, snobismo, fetichismo, etc. es un hilo muy
fino por el que está transitando la fotografía en la
actualidad y que para peor está siendo legitimado por museos,
salas de exposiciones, centros culturales, galerías de arte,
curadores vanguardistas, curadores sanadores (no estoy muy segura
si es de la fotografía o del fotográfo) marchands, comerciantes
o marketinistas del nuevo mercado de la fotografía.
Hay lugares a los que a la fotografía le costó
muchos años llegar, pero el precio por estar en esos espacios
da para pensar: "ser o no ser", "fotografía
o fotografiarte", "fotografos o plásticos",
"globalización o globalizados".
Vemos hoy en día brotar nuevas corrientes culturales
y la fotografía no está inmune a ellas, como le ha pasado
a otras artes. Etapas que fueron modas y la fotografía también
se fué manifestando en ellas, ejemplos tenemos desde montajes,
solarizaciones, imagenes superpuestas, virados, películas gráficas,
efectos especiales etc. etc., hasta llegar hoy en día a lo
digital (otra herramienta más) pero de ahí a quererme
hacer ver una nueva identidad fotográfica que se puede llamar
plásticafotográfica y no fotografía plástica...
es muy costoso el precio para poder "SER O NO SER" fotografos.
Guadalupe FG
Directora
Buscar en FotoRevista
