Dualidad de ética
15/02/07
Criticar la ética que ejercen algunas autoridades
es para muchos prohibido porque supuestamente si es autoridad debe
contar y ejercer con ÉTICA (por eso entre otras cosas fue
elegido) pero como bien dice Erick Fromm existen dos tipos de éticas “la
autoritaria y la racional”.
Vivimos actualmente con dicotomías de interpretar
o adjudicarnos tener ETICA ¿pero cúal de ellas nos cabe
o cabe en los tiempos modernos? ¿cuál de ellas es aplicable
a nosotros mismos cuando somos parte? ¿y si somos parte no dejamos
de tener ÉTICA en las funciones que nos fueron encomendadas? ¿Si
fuese así ésta se llamaría “autoritaria” o
racional?
Actualmente hay mucha gente sometida voluntariamente
a los que ejercen LA ETICA “autoritaria” por miedo a la
exclusión, al abandono social, a expresar, a no llegar o pertenecer
a ese lugar, a la independencia, o simplemente miedo a no ser invitado/participante
a jugar a “la escondida” o al “don pirulero".
Porque en el nombre de ella todo vale y la auto proclamación
de la misma se disfraza de buenas costumbres.
Ahora bien, si utilizáramos la “racional” en
el arte nos encontraríamos que la misma requiere de amplios
conocimientos, principios, historia, técnicas, trayectoria,
etc. y si aplicamos la ética racional en algunos jurados, galeristas,
curadores o dirigentes no vemos que sea justamente la “racional” sino
la “autoritaria” para promover, patrocinar o juzgar el
arte.
La fotografía es un arte. Cuando hay personas
que no cuentan con la teoría, prácticas e ignoran u omiten
las normas, y manejan la fotografía más todo su entramado
expositor interno y externo tanto a nivel privado como nacional, pasan
a convertir a la misma en un verdadero fiasco y peor aún le
va al fotógrafo, que por acogerse a la ética autoritaria,
deja de ser auto-referencial y se convierte en socio oculto activo
de la autoritaria ¿Será por eso que contamos con muy
pocos maestros argentinos reconocidos internacionalmente en los más
de 150 años de existencia de la fotografía?
Hoy la fotografía es tomada como premisa por muchos,
anteponiendo sus intereses propios, sean estos económicos, lucrativos,
ambiciosos, etc. sin importar su vida como arte exponiéndola
y manejándola en los prostíbulos más variados
de este carrusel. ¿Ahora pregunto y me pregunto en que punto
está la fotografía-fotógrafo conjugando la ética
racional? ¿o esto no se conjuga solo se usa? Para llegar a éste
punto tan difícil podríamos detenernos a preguntarnos
con sinceramientos, ¿hacemos o podríamos aplicar algo
de ella sin anteponer nuestros egoísmos y profundos sentimientos
elitistas?
Entonces cuando llegamos a este punto es importante preguntarnos ¿porqué cada
individuo vive, toma y se autoconvence que su acción y ejecución
es aplicable a considerarse un experto o salvador ¿será porque
la sociedad moderna puso y se encolumna en su propio interés
que está primero, siempre primero, adeñuandose de las
voluntades, de las ambiciones y hacen cháchara de que sus acciones
son en beneficios de todos cuando en realidad son para sí solos
o en el mejor de los casos para “él primero y luego sus
fieles bufones”.
Si la Ética es uno de los pilares de integridad
humana, los aspectos de la vida, la convivencia social dejamos esta
de lado y nos involucramos en gritar que hay que tener ética
y justicia (sin analizar la racional y la autoritaria) y no tenemos
coraje y honor en defender la racional ¿será porqué aceptamos
disfrazar nuestras irresponsabilidades hacia nosotros mismos para no
dejar de ser alguien, aún sabiendo que nunca lo seremos mientras
haya personas que se avalan en nuestro silencio para ejercer la supuesta Ética
(autoritaria).
¿Ud. se preguntaría a sí mismo cual
aplica y ejerce?
Guadalupe FG
Directora
Buscar en FotoRevista
