Fotografía: arte, documento o... souvenir
El 8 de diciembre, recibimos un mail de la FAF pidiendo
a los fotoclubes afiliados que soliciten a sus autores "copias
nuevas de 30x40cm" de
un listado de obras para, según la FAF "...poder entregar
obras fotograficas que tanto gusta a la concurrencia (SIC)" en
la fiesta de fin de año.
En el mismo mail, a continuación del pedido, viene la lista de
autores y obras "seleccionadas" no sabemos por quién
ni con qué criterio.
Varias cosas nos han llamado la atención:
- 1. Lo tardío del requerimiento.
A una semana de la Fiesta de la FAF, resulta por lo menos difícil
que los fotoclubes puedan comunicar el requerimiento a sus socios, éstos
realizar una copia "nueva", entregarla al fotoclub y
que éste la envíe a la FAF antes del viernes próximo.
Esto se agrava notoriamente en el caso de los fotoclubes del interior
del país.
- 2. La falta de respeto a los autores y las obras.
Creemos firmemente que se debe respetar el derecho de los autores
de hacer con sus obras lo que les venga en gana, sin ser sometidos
a "presiones urgentes" desde su fotoclub y muchísimo
menos desde la Federación que los nuclea.
En ese contexto, este pedido de obras puntuales a autores puntuales
es una falta de respeto, agravada notoriamente al exigir una medida
determinada (30x40), como si esto fuera para un concurso más.
Hemos notado que no se hace mención a montaje ni enmarcado
alguno, sólo la medida. Esto sumado a la cantidad de obras
nos lleva a preguntar ¿es que las mismas serán entregadas
como un souvenir? Si algún autor quisiera donar una obra de
digamos 40x50cm, con un marco de 70x100cm, certificada y realizada
según las normas museoísticas (Fine Print) ¿no
se le aceptará?
Es una falta de respeto a la obra y al autor que las mismas se entreguen
sueltas. Ni siquiera se pide que estén firmadas!!!
- 3. La selección de las obras.
Creemos que este punto es el más grave y que puede ofender
numerosas susceptibilidades. ¿Por qué figuran en la
lista 42 autores y no más, o menos? ¿Quién o
quienes y bajo qué criterio ha(n) realizado esta curiosa selección? ¿Acaso
el Comité Central en pleno ahora también ejerce funciones
de curaduría? ¿O solamente su presidente?
No podemos dejar de notar que algunas de las obras requeridas han
sido primeros premios en algún Salón FAF de este año
y otras no, además es fácil notar que no están
todos los primeros premios de este año tampoco, ni siquiera
se ha elegido un primer premio por fotoclub.
Si bien la idea de sortear obras de arte (fotografías en este
caso) es loable y es un medio más que hace a la difusión
de la fotografía, este requerimiento no lo es y sólo
generará discordia en el medio y desprestigio a la propia FAF.
Quizás la manera correcta de realizar este pedido debería
haber sido solicitar copias de las obras galardonadas con el Condor
FAF y quizás, los primeros premios de los Salones del año.
Enmarcadas o en las condiciones que los autores lo consideren apropiado,
al tamaño que los autores decidan (a lo sumo se podría
haber solicitado una medida mínima), debidamente firmadas y
certificadas, tanto por los autores como por la FAF.
Además se debería aclarar que aquellas obras que se reciban
sin marco, serán enmarcadas por la FAF (en este sólo
caso se podría solicitar una medida máxima), respetando
las normas de conservación y exhibición (paspartú calado,
libre de ácido, montaje sin pegamentos, etc).
Es claro que este pedido debería haberse hecho con la suficiente
antelación y aclarando la no obligatoriedad del mismo.
De esta manera estaríamos celebrando la fotografía,
valorando realmente las obras y no conviertiéndolas en un mero
souvenir a regalar o rifar en una fiesta, junto con los globos y el
papel picado...
Humberto Farro |
