Noticias / Chismes del ambiente

El sábado 27 de octubre se celebró la Asamblea Extraordinaria convocada por el Comité Central de la FAF para tratar la denuncia del Fotogrupo FotoRevista sobre irregularidades en el Concurso Rompiendo Barreras (realizada hace más de seis meses) y que también incluía un insólito intento de censura a la prensa y al fotogrupo que efectuó la denuncia.

Con respecto a las irregularidades en el Concurso Rompiendo Barreras la Asamblea aprobó la siguiente resolución:
"Por no estar contemplada en las bases del Concurso Rompiendo Barreras no se podrá aplicar una sanción material contra los integrantes del Comité Central que participaron en dicho concurso, por lo tanto se establece una condena moral a los acusados por participar de dicho concurso y la morosidad del Comité Central en el tratamiento y resolución del tema. Establecer, a su vez y a partir de la fecha, que ningún integrante del Comité Central, presente o futuro, podrá participar en concursos fotográficos externos patrocinados o auspiciados por la FAF. Esta condición debe figurar además, en las bases de todos los concursos que la FAF auspicie y/o patrocine."

Con respecto al punto 4 que decía textualmente:
"4°) Consideración y evaluación de las notas publicadas en el sitio Web www.fotorevista.com.ar que podrían resultar perjudiciales a la imagen de la Federación Argentina de Fotografia y en su caso adopción de medidas necesarias para su cese, ya que a su vez los directores del mencionado sitio, son a su vez los directivos de la entidad afiliada Fotogrupo Fotorevista.", la Asamblea por unanimidad resolvió:

"Esta asamblea considera que los términos en que fue hecha la convocatoria en este punto 4to es nula de acuerdo a la redacción del mismo que podría constituir un menoscabo sospechado o potencial de la libertad de prensa que este cuerpo de delegados repudia. Exhorta, además, al Comité Central a realizar un pedido de disculpas al medio www.fotorevista.com.ar (Fotorevista) por el intento de censura que podría implicar los términos de la convocatoria a asamblea".

Bien, la Asamblea se expidió claramente en contra de las pretensiones del Comité Central, estableciendo en el primer caso una "Condena moral" a las actuación del mismo y en el segundo "repudiando" el llamado realizado y "exortando" al Comité Central a "pedir disculpas" a FotoRevista... caso cerrado, ya que la Asamblea es Soberana, ¿no?

Parece que para este Comité Central no.
Con fecha 8 de noviembre, el Comité Central de la FAF emitió un nuevo "dictamen" donde considera de "imposible cumplimiento" la condena moral impuesta y además entiende que "la exortación formulada no es aplicable".

En otras palabras, el Comité Central de la FAF presidido por Jacinto González e integrado por Eduardo Gómez, Jorge Resta, Norberto Righetti, Rodolfo Sapia, Susana Mangas y otros, ha decidido no respetar las resoluciones de la Asamblea.
¿Pero cómo, no era soberana?...

Pensar que hace cerca de un año, cuando hablamos de "autismo en la FAF" muchos nos llamaron exagerados... ahora nos preguntamos ¿la FAF, está okupada?

Probablemente los clubes federados ya estarán organizando un urgente llamado a Asamblea para exigir la inmediata renuncia de este Comité Central o tal vez no, tal vez sólo digan (como ya escuchamos a alguien) "ya termina el año, viene el verano y en abril terminan el mandato...", no, no creemos que por comodidad los fotoclubes vayan a avalar estas actitudes, pero, tratandose de la FAF (y de Argentina) nunca se sabe.

Humberto Farro

Ver el nuevo "Dictamen" del Comité Central -click aquí-

• 20/02/2008
  Hola quiero decir que si hablan de mi compañero de fotoclub Ricardo, dejo estas líneas para decir que es un excelente persona y que la persona que lo difama debe tener un problema personal con el. Como integrante del fotogrupo30/40 repudio esos dichos. De todos modos creo que lo que algunos intentan es hacer conventillo para evitar una discución seria. No conosco que es lo que pasa en la FAF, ni conosco a la gente del ambiente, pero a lo integrantes del 30/40 que es toda muy buena gente.
  Norberto Ismael Cafasso Ip: 190.19.134.27
• 5/12/2007
  Con respecto a la crítica injuriosa recibida por el prestigioso artista a quien cobardemente se lo denomina M...K y por los fotoclubes que se señalan (G.F.Parque y 30/40), les recuerdo que, al ser anónimo el mensaje publicado, los responsables de su contenido son los editores de esta publicación. Así que imagino tendrán como avalar la basura que destila ese "comentario".
  Los saluda atentamente, José Luis Urbaitel Vice Presidente del Grupo Fotográfico Parque
  Ip: 200.45.50.117
• 2/12/2007
  Con respecto a M...K muy cobarde el que escribio la nota, perdon... muy cagon como muchos, mi nombre es Ariel gonzalez presidente del 30 40 y ojo tene cuidado con poner mi grupo en una nota sin nombre,y hablando boludeces con todas las letras, si tenes lo que hay que tener pone las cosas como son o sos tanto como el resto. Realmente no se como publibican una nota con anonimo dan asco
  Ariel Gonzalez DNI 17.686.389 / Ip: 200.114.132.93
• 19/11/2007
  Hola el otro día estuve con el señor M...k en una entrega de premios. Se refirió a Usted como un H de P. Literalmente dijo eso. Y dijo que su mujer era peor. Esta persona es de criticar mucho y además de un fenicio paranoico. Es un "dos caras" ni mencionar que les arrelgla las fotografías a muchos fotógrafos para los concursos, o que agrega cosas en sus fotografías y las envía a la sección naturaleza. Eso es obvio. Yo lo veo cada vez que se juzgan las fotografías de élen los salones, no se como no se da cuenta el jurado. También se sabe que hace negocio con los de Parque y el 30/40. ¿Qué clase de ética tiene este hombre para juzgar a los que el les arregla las fotografías?
  JUAN ANTONIO Sigo anónimo, porque nadie se quiere sacar la careta!!!
  Felicito a Fotorevista y a todo su grupo, es una de las mejores revistas on-line de fotografía que hay.
  Ip: 190.17.249.175
• 17/11/2007
  Si le piden que renuncien van a decir que es de imposible cumplimiento, como me gusto esa frase cada vez que mi señora me pida que arregle algo en casa le digo "es de imposible cumplimiento"
  Ip: 201.255.117.248
• 16/11/2007
  ¡¡¡¡¿CÓMO?...¿TIENEN MORAL???????!!!!!!!! / Ip: 201.251.124.7
• 14/11/2007
  Ya siento asco no se puede ser tan CARETA...... / Ip: 201.255.182.232