Notas de Opinión
Nota

¿Matrícula para Fotógrafos?

A todos nos ha sorprendido el insólito intento de la Asociación de Fotógrafos Profesionales de la República Argentina (AFPRA) de presentar un Anteproyecto de Ley con aplicación en el ámbito de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires donde se pretende matricular a los fotógrafos profesionales.

La sorpresa nace, en principio, por ser AFPRA una asociación que nuclea a una muy pequeña parte de los fotógrafos argentinos, habiendo otras asociaciones como la Asociación de Reporteros Gráficos de la República Argentina (ARGRA), la Asociación de Fotógrafos Publicitarios (FOP) y la Federación Argentina de Fotografía (FAF) que nuclean a los fotoperiodistas, publicitarios y fotógrafos artísticos respectivamente, siendo cada una de ellas más representativas que la AFPRA en cuanto a cantidad de miembros se refiere. Esta iniciativa de la AFPRA no fue ni siquiera consultada con las otras asociaciones, arrogándose la AFPRA la representación total de la fotografía argentina.

La sorpresa continúa, convirtiéndose luego en risa, al leer el Anteproyecto de Ley del Ejercicio Profesional de la Fotografía, elaborado por AFPRA. (quienes deseen leer el texto completo, en Word pueden hacerlo aquí)

En sus numerosos artículos, este anteproyecto de Ley faculta a la AFPRA para decidir quien puede y quien no puede ejercer la profesión de fotógrafo, sea como reportero gráfico, publicitario, socialero, artista, reproductor de obras de arte, especialista en fotografía satelital o culaquier cosa que implique a la fotografía en algo (no nos quedó claro si los docentes de fotografía también deben estar matriculados).

A lo largo de este delirante proyecto se deja bien en claro que es la AFPRA quien va a cobrar por matrículas, multas, permisos, exámenes, etc. etc.

En uno de sus más delirantes artículos, (art.18) hasta pretende exigirle a los fotógrafos extranjeros, corresponsales de medios internacionales, el pago de aranceles para poder trabajar en su profesión.

Otra de las barbaridades de este "proyecto" es que pretende desconocer hasta a las Carreras de Fotografía habilitadas por el Ministerio de Educación con títulos oficiales, ya que según ellos sólo la AFPRA puede otorgar títulos válidos para obtener la Matrícula (Art.16), aunque éstos no tengan ningún tipo de reconocimiento oficial ya que por más que la llamen pomposamente Carrera de Fotógrafo Profesional, ésta no se encuentra avalada por absolutamente ningún organismo oficial y no se diferencia de los numerosos cursos (cortos o largos) que dictan innumerables instituciones a lo largo y ancho del país.

Una más, en toda fotografía difundida por cualquier medio de comunicación debe figurar además del nombre del autor, el año y el número de matrícula (Art.23). ¡Se imaginan ustedes cualquier foto de un diario o revista o cualquier foto de una campaña publicitaria con el número de matrícula del fotógrafo!

En fin, un proyecto absolutamente delirante y carente de la más mínima seriedad, realizado con el sólo objeto de recaudar dinero y poder en manos de una asociación no representativa.

Pero, fuera de este proyecto delirante hay una pregunta de fondo, ya que esta no es la primera vez que se insiste en este tema (aunque nunca tan absurdamente): ¿debe existir una matrícula o colegiación para los fotógrafos?

Nosotros creemos que definitivamente NO, como no la hay para las innumerables profesiones que un ser humano libre puede ejercer en este ancho mundo en el que vivimos.

Ustedes ¿qué opinan?

Humberto Farro

Comentarios recibidos:

• 29/01/2008
  El ultimo mail "Carta dirigida a la Asociación..." escrita por un tal Alejando Paez Layan DNI 16.232.940, bueno, solo quiero decir que ese dni no corresponde a el, es mas es de una mujer. NO crean todo los que se escribe acá. Yo como estudiante valoro mucho poder tener un titulo oficial en una epoca en donde la profesionalización es importante. Creo que habria que atender a aquellos fotografos que acrediten experiencia como en cada especialidad donde se es "especialista en ..." creo que es bueno que alguien diga quien lo es y quien no. / Ip: 200.123.109.242
• 17/04/2006
  Humberto, soy facundo de bsas capital, estoy tatalmente de acuerdo con tu nota., ahora parece que la AFPRA kiere Cobrarnos y (robarnos) nuestra libertad de poder expresarnos. es cierto que hay muchos fotografos truchos q no tienen idea, pero no molestan si uno es bueno en lo que hace. asi que NO A LA LEY. si siguen molestando con esta ley podriamos hacer un FORO o firmas para eliminar cualkier tipo de ley. me parece ridiculo pensar en mi numero de matricula en una foto.jaja salu2. muy buena la revista. / 201.252.0.71
• 06/02/2006
  Estoy totalmente de acuerdo con lo expresado en este articulo, me parece una barbaridad que se quiera poner limites a la creatividad de cada uno con esto 66.117.184.75
• 14/11/2005
  Desde mi punto de vista, estoy totalmente de acuerdo con el articulo de esta web; es una locura lo que "intentan"; hacer estas personas. Yo no soy fotografo, es decir... tomo fotografias pero seria una falta de respeto para los verdaderos fotografos... pero esto es sentido comun. saludos amigos, muy buena la pagina (les dejo la mia www.fotage.netfirms.com) / 201.255.107.248
• 14/07/2005
  yo ejerso hace 16 años como fotografo (profecional por que esa es mi profecion o es el medio con el que me sustento)y opino que "matricula" te la puede dar cualquier curso que hagas pero nadie puede decir si una foto es buena o mala (porque hay que tomar varios puntos de vistas para poder evaluarla ) para de alli juzgarte y otorgarte una matricula Cesar Guasch / 200.43.29.125
• 20/05/2005
  Hace unos días encontré este sitio y me pareció bárbaro. Con respecto al artículo de AFPRA me parece una locura, están todos mal de la cabeza, no debemos permitir esta aberración. Atte.
  Walter Llanes- Fotoperiodista Arroyito, Pcia. de Córdoba. nuestra Web, www.arroyito.net. / 201.252.155.60
• 9/05/2005
  NON CALENTARUM LARGUM VIVIRUM. AFPRA ???? , YO ESTOY HACIENDO UN CURSO CON UNA FOTOGRAFA AMIGA, Y ME DA PLACER APRENDER LA TECNICA Y SACAR LAS FOTOS QUE NACEN DE MI CORAZON DE MI ALMA DE MIS ENTRAÑAS , DE MI CABEZA. Y SOBRE ESO NADIE PUEDE LEGISLAR NI MATRICULAR. MIS FOTOS SON MIS FOTOS .AFPRA .......NO EXISTIS AFPRA NO EXISTIS. PD. CREO QUE SOY HETEROEXUAL ?????? IMPORTA ESO PARA SACAR FOTOS ???????????? SI QUIEREN LA SRA. NURIA Y YO PODEMOS HACER EL ART. 69 JAJAJAJAJ. SALUDOS A TODOS LOS QUE AMAN LA FOTOGRAFIA.
  JULIA EDITH ESPINOSA. reina62_julia@hotmail.com / 200.122.36.109
• 2/03/2005
  deberia existir una matricula, pqara sacarnos a los parasitos que hay en esta profesion / 200.117.248.103
• 1/10//2004
  Tal vez sea redundante pero en AFPRA deben sufrir de una deficiencia genética que les hace pensar semejantes estupideces. Pobres..........!! 200.55.48.33
• 20/9//2004
  Soy Manuel Esquivel, reportero grafico del Diario LA PRENSA de Nicaragua Humberto leo muy a menudo sus comentario u articulos, pues soy un asiduo lector de FOTOREVISTA, Creo que en todos los paises, existen disque representantes de los artistas. No se puede permiir que nos manoseen, que pretendan agenciarse la represdentacion de nosostros con el unico objetivo es el "modus vivendi". El arte es de quien lo sabe apreciar. gracias saludos
  manuelequivel11@yahoo.com / 200.85.166.67
• 6/7/2004
  SR Humberto Farro: Me es grato dirigirme a Ud, ya que en los inicios de mi carrera fotografica, fue Ud, uno de los maestros argentinos que junto a otros que publicaban sus trabajos en Fotomundo, influian en mi animo para seguir aprendiendo este Arte-Profesion-Pasion que une a tantos de nosotros. Hoy por pura casualidad de navegante de Internet descubro este sitio de Fotografia, y realmente me sorprendio, muy gratamente por cierto, hasta que me encuentro con este tema del proyecto de Ley del que ya habia tenido referencias por algunas publicaciones nacionales. Aclaro que me desempeño como Reportero Grafico desde 1976 y tambien como docente del 2ª año de la carrera de Fotografo Profesional, que se dicta desde hace mas de cincuenta años en una de las mas antiguas escuelas técnicas de Argentina, esto es, la Escuela Tecnica Nº 601 Leandro N Alem de la ciudad de Santa Fe de la Vera Cruz en la provincia del mismo nombre, y ademas egresado como Maestro de Artes Visuales de la Escuela Superior de Artes Visuales Prof Juan Mantovani, por lo que me atrevo a emitir alguna opinion al respecto. Por otra parte, tenia conocimiento de este proyecto porque en la Provincia de Santa Fe, los profesionales que realmente amamos la Fotografía, luego de larguisima y ardua lucha, pudimos hacer derogar una Ley muy similar a esta, la Prov.Nª 6775, que propiciaba los mismos fundamentos que este proyecto pretende. Realmente, crei que por estar en la Capital de nuestro Estado Nacional, los profesionales tenian una vision mas clara de lo que es realmente la profesion de Fotografo, pero lamentablemente debemos reconocer que hay algunos grupos de estos , ¿profesionales?, que viven en alguna nube de Übeda o luna de Saturno, ya que aun creen que la dignidad, la ética, y la seguridad profesionales a los fotógrafos, nos deben llegar "por decreto" o por "aplicacion de la legislación vigente". Creo que analizar concienzudamente este proyecto, es totalmente improcedente, ya que a poco de considerar los primeros párrafos, uno esboza una sonrisa, y al llegar a la mitad del proyecto, esta sonrisa ya es carcajada con un cierto dejo de indignacion y vergüenza ajena, por lo que ni merece la pena su estudio. Es más, las opiniones emitidas por colegas nacionales y de otras latitudes, eximen de mayor comentario al respecto. No obstante , disculpandome de antemano por el exabrupto, me permito recordar al respecto, una célebre frase que escuché en mi adolescencia de boca de uno de los idolos deportivos de esa epoca, a pesar de no comulgar para nada con el deporte que él practicaba, y se trata del famoso Ringo Bonavena, que una vez dijo: "En este ispa, se acabó todo el plástico hermanito.......se lo gastaron haciendo carnéts....." frase que pasó a la historia argentina y que de algun modo sintetiza el espìritu de este "proyecto" de Ley, por lo que más vale ni seguir hablando de ello. Simplemente quiero agradecer a Ud, la puesta en la Web de este sitio para nosotros los fotografos,y sobre todo, dejar que nos expresemos y mostremos lo que sabemos hacer con amor y respeto de nuestra profesion, "al margen" de cualquier ley que la regule. Un respetuoso saludo desde la Cuna de la Federación.
  LEONARDO RÖSENFELD Jefe Depto Fotografia Municipalidad de Santa Fe de la Vera Cruz
  PROV. DE SANTA FE- ARGENTINA
• 25/6/2004
  Hola Humberto Soy de Venezuela y he leído tu articulo.Las reglas las normas y los articulos solo hacen limitar las fronteras de la creatividad y la espontaneidad.Pensar en algo así sería ponerle grilletes a la cámara, al lente.Cuando un artista se deja llevar por eso puntos es porque ya dejó de ser un artista.He admirado desde siempre la calidad y la fexibilidad del trabajo de los artistas argentinos;de ser posible esta ley, a mi parecer, pone en peligro, y deja al juicio de una directiva, quiénes o no pueden ser artistas. Un abrazo Beatriz / 200.82.160.158
• 10/1/2004
  NO = Libertad. Lo expresado en vuestra nota es lo justo. / 200.114.130.236
• 9/5/2003
  La fotografia es un arte y como todo arte debe ser libre, libre de crear y de existir, si se toma como un negocio también debe ser libre de mercado, los precios deben ser puestos por el mercado, si alguien no es un buen fotografo observando sus trabajos seguramente el cliente se dará cuenta y podrá elegir entre calidad o precio, ya que supongo que la calidad se paga, por tanto querer regular el precio no me parece buena idea. Saludos a todos y Gracias.
• 12/12/2002
  Creo que debe existir un Consejo o Colegio profesional de fotografía, por razondes de defensa de la profesion en dos aspectos: ante otros "pseudo fotografos" que no tienen idea de lo que hacen y ante la sociedad a los efectos de trabajar con tarifas dignas y poder defender, habilitado oficialmente, a cualquier fotografo que sufra de que no le paquen su trabajo por ejemplo.
• 25/11//2002 h
  ola soy una fotografa de España, mas concretamente de la isla de Tenerife, en canarias.Imaginese usted una ley de ésta índole en un pequeña isla del Atlático donde indudablementte todos los fotográfos nos conocemos. En fin en general todos los habitante de ésta isla por una razón u otra nos hemos visto las caras en alguna ocación del recorrido en la vida.Ya la competencia es bastante para que encima vengan unos asociados con viejos aires de intolerancia y me digan q tengo q formar parte de una asosación de dudosa prosededencia y con propositos de fomentar la NO expresión artística me parese de una falta de ética , y golfería impresionamte .¿ A demás quienes son esas personas q se creen con derecho a evaluar; quiesnes son válidos en el arte de la fotografía cúal sea su rama? El arte es tolerancia, respeto crítica, esperanza, expresión. Parese q a estos fachas se les olvidó q en la fotografía o en cualquien médio de expresión artística hay cabida para todo el q tenga algo q opinar o mostrar. Muchas gracias por darme la oportunidad para hablar..
• 16/08/2002
  Aqui les va mi humilde opinion desde Venezuela... Obviamente el dicho anteproyecto no lo apoya nadie excepto la gente del AFPRA por consiguiente eso deberia sonar la campana acerca de la metida de pata al presentar dicho proyecto. Por otro lado estoy de acuerdo con el señor R. Velazquez en su nota publicada el 4/7/02 con todo lo sabiamente expuesto, como su punto de vista acerca de lo que deberia ser la actividad fotografica y la aparente necesidad de proteger a las personas que tienen de la fotografia una profesion. Tambien he de estar de acuerdo con el señor Farro en que este anteproyecto, por lo que el dice, ya que no me dedique a leerlo, es simplemente una mamarrachada, ya que centraliza la autoridad en una sola institucion, que ademas no esta bien vista por la mayoria. Quizas si se hubiera pensado en todas las corrientes fotograficas incluyendo todas sus vertientes y formas de representar a la fotografia y se hubiera creado un proyecto mas amplio y mejor pensado, donde todas las asociaciones estubieran involucradas se habria podido llegar al punto de partida de una discusion inteligente donde todas las partes afectadas por dicho anteproyencto ofrecieran su punto de vista y colaboraran en la formacion de una ley en la que todos los afectados pusieran su granito de arena y por lo tanto pudiese llegarse a la creacion de una ley de la que todos se vieran beneficiados, profesinales graficos, artistas, publicistas, aficionados , etc. Obviamente esto no se logro , quizas porque la intencion no era beneficiar a la gran mayoria de los fotografos y a la fotografia en si, sino llenar los bolsillos de unos pocos y al mismo tiempo perjudicar a muchos. El proyecto por lo poco que se, fue ideado por gente retrograda y con rasgos nazistas, vulgares y falat de respeto de que no deberian estar al frente de NINGUNA institucion. Muchas gracias, Gustavo Cabrera. Fotografo aficionado.
• 16/08/2002
  Por qué no matriculamos la imaginación? Pague para poder crear.
  Luciano Velázquez. Fotógrafo amateur
• 10/08/2002
  No soy ciudadano Argentino. He leído la misiva del tal (que no señor) Salzamendi y he alucinado. Alguien capaz de expresarse así es una autentica mala bestia y me hace sentir vergüenza ajena. Me imagino que debe ser un fascista resentido y antisocial.
• 25/07/2002
  Completamente de acuerdo con ustedes, es un proyecto delirante, nos sacan la libertad de ejercer nuestra profesion. Saludos. Daniel.
• 22/07/2002
  Hola a todos! Creo la fotografía, por más que se la quiera clasificar como profesional o artística, siempre va a ser un arte, por eso, el concepto de calidad es bastante subjetivo. Creo que el profesionalismo no pasa por cuantos formatos trabajes o cuanto dinero tengas invertido en equipo, conozco exelentes reporteros gráficos que solo trabajan en 35mm, lo hacen con el equipo de la empresa y eso no los hace menos profesionales. Ser buen fotógrafo no significa ser buen docente, conocer a la perfección toda la técnica no significa ser buen fotógrafo y uno puede ser docente sin destacarse en la fotografía artística, creo que en una discusión de este tipo deberíamos separar bien los tantos. Por otro lado, creo que no se puede "por ley" decirle a un empresario o cliente quien hace buenas fotos y quien no, los medios gráficos nunca te piden un carnet o título, más bien te piden un currículum y una carpeta de trabajos, esa es la modalidad utilizada en todo el mundo. Es cierto que el medio está lleno de chantas, pero eso es un problema de nuestra sociedad y no creo que se solucione con un simple carnet, en la Argentina hay muchos profesionales que además de título tienen prontuario. Saludos Sebastián
• 6/07/2002
  Me parece un curro mas en este pais lleno de politicos y empresarios ladrones y corruptos
• 4/07/2002
  Estimado H.Farro: Creo que fotografiar como expresión artística no debe estar obligada a ningúna matrícula, pero en fotografía profesional comercial creo que controlaría la competencia desleal que existe hoy en el mercado, la recesión de estos últimos cinco años hizo que las empresas se fijen mucho más en los costos que en la exelencia, digo esto por que quienes como yo hace años vivo exclusivamente de la fotografía publicitaria, para ello e invertido en equipamiento con mucho esfuerzo, cuando cotizo un trabajo, quienes me conocen me llaman para reconsiderar el presupuesto por tener otro mucho más bajo. Para ir del punto A al punto B no es lo mismo ir en un mercedes que en un duna, en costos, siempre y cuando sea conducido por un chofer profesional. El problema grave es que las empresas con las politicas de achique contratan por precio eso hace que se desvalorice el trabajo profesional, corriendo el riesgo que de lo mismo quien lo haga, esta a la vista la calidad de fotografías que estamos viendo, sumando a esto a diseñadores que con pedazos de otras fotos arman otras, la idea es una cuestión de respeto, pero ahora con esta situación económica no se puede pedir más. Tal vez cuando esto cambie, sin fijarse solamente en los costo podamos discutir más seriamente. Por otra parte me considero Profesional porque puedo hacer una foto con una placa 8"x10", 4"x5", 120,35 mm, digital, procesarla, copiarla, grabarla, entregar el trabajo, facturarla y tributarla impositivamente, para esto me llevo mucho tiempo y esfuerzo, tambien conozco fotografos con una cámara de 35 mm, que nunca tuvieron en sus manos una placa 8"x10", desconociendo el proceso de revelado, se dicen profesional, lo son es mi pregunta? Atte.R.Velázquez
• 1/07/2002
  Totalmente de acuerdo con Uds. no entiendo como este ente se puede atribuir semejante papel, nos sacan nuestra libertad de ejercer lo que amamos. Gracias
• 8/06/2002
  Este uno de los tantos ejemplos que tenemos diariamente en nuestra Argentina. El tipo de asociaciones, politicos, fundaciones, etc que habitan este hermoso pais y no representan a nadie.. con el pretexto que todo debe estar regulado y ello tienen la verdad, la idea final es como puedo hacer dinero sin trabajar. o sea como currar. Cual es la idea ir por las plazas y cobrarles un arancel a todo aquel que quiera sacar una foto. Como podemos sacarnos de encima esta gente, esa es la pregunta del millon...
• 2/06/2002
  Mi opinion acerca de la matricula es que me parece ridiculo, no creo que los ojos tengan que matricularse x lo que ven...
• 21/05/2002
  Sres de la Asociación de Fotógrafos Profesionales de la República Argentina (AFPRA), por que no modifican un poco mas (ya que estamos) el anteproyecto y dictan que las fotografias de los miembros de esta asociacion van a ser estetica y tecnicamente las mejores de la argentina... y por que no del mundo, ademas que todo el resto de los fotografos que no estan nucleados alli no sabe de que se trata esto de la fotografia. Asi tendrian asegurados sus exitos, ya que de otra forma les seria mas dificil obtenerlos.... Raul Fierros
• 13/05/2002
  Sr. Roberto Zalzamendi: La verdad es que su respuesta al mensaje enviado por el fotografo docente Diego A. Guerrero (del cual soy orgullosa alumna) es denigrante, deprimente y burda, y mi opinión tiene fundamentos que daré a conocer: 1) se muestra usted como un homofobico facho, no será que a lo mejor el reprimido es usted? en ese caso yo NO tengo problemas con los homosexuales, no pensó acaso que alguien que leyera eso y no fuera heterosexual se podría sentir ofendido? 2) Desde ya soy una más en la lista de los que opinan que el proyecto propuesto por AFPRA es rídiculo y estúpido. 3) Me parece que amenazar con "romperle el culo a alguien" por dar su opinión libremente no tiene adjetivo que pueda calificar la mierda que ud. demuestra ser... pobre la mierda. Por otro lado... hace cuántos años que se fueron los milicos??? me parece que ud. debería fabricarse una máquina del tiempo e irse a la epoca de la dictadura para poder cagar a palos y romperle el culo a cualquiera que tuviera la "valentía" de dar su más sincera opinión... y como yapa a lo mejor desaparecerlo. 4) Yo soy alumna del Sr. Guerrero y creo que con respecto a su forma de enseñar tengo una opinión bastante mejor formada que la suya: es un excelente profesor y creo no ser la única en opinar lo antedicho ya que tanto mis compañeros de clase como personas que cursan en clases diferentes me han comentado estar completamente satisfechos con la escuela y su docente. Espero, Sr. Salzamendi no ser un blanco más en su desesperada necesidad de cagar a palos a alguien, pero así lo es, bienvenido sea... a mi no me da miedo, no soy una cobarde como ud. ha demostrado ser.
  Me despido y lo saludo muy atte. Nuria Fernanda Silva 28.890.718
• 10/05/2002
  Perdón, pero creo que tambien deben conocer mi respuesta!!! Realmente, sostengo lo que dije en mi misiva a la publicación, he tenido la desgracia de conocerlos personalmente, y desde ya no tengo ningún empacho en batirme a duelo con imbéciles de su calaña. Con respecto a mis habilidades como fotógrafo y Docente, lamento que no me conozca, pero he de decirle que tengo una amplia trayectoria, y no solo en el país, sino también en Escuelas de Arte en España. Creo que las formas de arreglar esto no son las que Uds. Proponen, ya que me canse de recibir alumnos que venían desahuciados de vuestra organización. Nunca me escude en el anonimato, ya que siempre firme las notas indicando precisamente quien soy, con dni, y en espacio público (Fotorevista por ejemplo), y no como Ud. que se atreve a llamarme maricon de mierda sin siquiera conocerme. Lamento decirle que: no soy puto, y si lo fuera lo admitiría, ya que creo que mi sexualidad no tiene nada que ver con lo que se discute. no soy cobarde, ya que me hago cargo de todo lo que dije. no soy mediocre, ya que lo he demostrado a lo largo de 10 años de enseñanza, donde mis alumnos son ampliamente reconocidos en otras instituciones serias (ARGRA, por ejemplo) de hecho le digo que caballito no es un barrio de mierda, salvo que considere de mierda a un barrio de clase media alta y la escuela tendrá sus deficiencias, pero le puedo garantizar que tampoco es una mierda, sino con la competencia que hay hoy en día, no tendría la cantidad de alumnos que tengo... además, le aclaro que no doy clases para sobrevivir, ya que me dedico a una actividad mucho mas lucrativa, simplemente lo hago por gusto, por VOCACION DOCENTE, algo que no creo que ninguno de Uds. sepa de que se trata... En fin, como me dice también que soy un "limitado mental", no creo que tenga caso seguir discutiendo con personas tan brillantes como Uds.. Sabrán disculpar mi mediocre respuesta de un fotógrafo homosexual frustrado, y no me hagan enojar porque voy y los araño todos!!!! Malos!
  Diego Angel Guerrero P.D.: mi dirección teléfono, lo pueden sacar de Fotorevista!!!
• 10/05/2002
  Vean Uds lo que sucede por opinar libremente, este es el mai que he recibido del Sr? Zalzamendi, Roberto como respuesta a una critica hecha en estas páginas. Como verán, no solo se creen dueños de la verdad absoluta, sino ademas, creen que viven en los años 76, 77, etc. Es decir, son nazis, homofobicos, y sostengo que mediocres. Un abrazo a todos.
  Diego Angel Guerrero
• 10/05/2002
  Sr Guerrero Con respecto a su nota escrita en la pagina de "fotorevista" Le queria comentar que leo atentamente todos los comentarios referdos al gran proyecto de la institución a la cual yo soy socio, con todo orgullo. Le quiero decir, que usted no tiene ninguna autoridad para insultar asi, y ademas, es muy facil hacerlo, desde un e mail, o cree que nosotros no lo leemos? Seguramente usted debe ser de esas personas que se las conocen como “cagon” y “gallina” , porque no creo que tenga los huevos suficientes para decirlo de frente. Es mas, creo que usted es tan cobarde, que ni con el peor de los insultos, reaccionaria, ya que no me cabe ninguna duda, que atrás de su pelotuda respuesta, hay un homosexual fotografo frustrado , que se dedica a dar clases, para sobrevivir. Con una escuela de Mierda, en un barrio de mierda!! No cree que tendría que aprender de nosotros, que hace mucho tiempo que nos dedicamos a esto? Con todo gusto, y sin ningun rencor, le daremos chances para tomar clases sin costo adicional. , recien con el titulo habilitante, tal vez pueda ser aceptado como docente, a pesar de sus limitaciones mentales. Ademas que experiencia anterior cuenta como docente?..seguramente ninguna. Debe ser un improvisado mas!! O si lo prefiere, ademas de la cara, le podemos romper el culo, por lo puto que es Sr. Guerrero, que de guerrreo no tiene nada, como buena marica que es. O me aceptaria una duelo a golpes de puño? Imbecil!! Aprenda a callarse la boca, a partir de ahora, le parece pedazo de ridiculo?
  R. Salzamendi
• 4/05/2002
  Uh, vale la pena realmente tener en cuenta a esa "gente"? Cualquiera que los conozca sabe dequienes estamos hablando, MEDIOCRES SIN REMEDIO, Imbeciles agrupados con el supuesto fin de formar una asociaciòn para la proteccion del fotografo, (No les suena a mafia?). Estos señores se arrogan el derecho de representatividad acerca de la comunidad fotográfica, y se olvidan que son absolutamente insignificantes. Excelente artìculo de H. Farro, donde destaca que los mas importantes no reclaman tal estupidez. Asì mismo, vemos como tambièn se creen los dueños absolutos de la verdad en cuanto a la enseñanza se refiere, ya que son los únicos que otorgan titulo habilitante!!!!????. en fin, siempre habrá recursos legales para hacerlos callar.
  Diego Angel Guerrero El Estudio, Escuela de Fotógrafos Director D.N.. 17.106.394 Saludos
• 13/02/2002
  Que se vallan todos a la mierda los de afpra, salud. ARRIBAAAAAAAAAAAA
• 23/01/2002
  Si la fotografía que uno desarrolla a nivel profesional, digo profesional, cuando se vive de ella,esta inscripto en la AFIP, factura todos sus trabajos, en estos tiempos se hace muy dificil competir contra aventureros que no tienen las obligacines antes mencionadas, sus presupuestos son irrisorios, entonces creo que debería haber una matrícula y legislación que nos proteja y quien quiera ingresar al profesionalismo deba invertir en conocimientos y equipamiento. Si practica la fotografía como arte, hobby o por gusto solo necesita una cámara. Gracias. Ramón Velázquez
• 23/01/2002
  Desde Colombia les digo es una propuesta bastante estupida y sin razon ¿desde cuando el arte debe ser matriculado, nuestras emociones, nuestra creatividad? qué pasa con esos cuantos que están acabando a su pais....ARGENTINA Calvino
• 8/12/2001
  ESTOS TIPOS SON TAN FASCISTAS COMO LOS PODERES ECONOMICOS QUE NOS RIGEN EN ESTOS MOMENTOS.REALMENTE TENDRIAMOS QUE PONERNOS DE ACUERDO PARA MANIFESTARLES EN SUS PROPIAS CARAS Y TAMBIEN IDENTIFICARLOS PARA SABER QUIENES SON REALMENTE . GRACIAS . Y SOY DEL INTERIOR DEL PAIS
• 3/12/2001
  Estos pibes están mal de la cabeza. Como si no tuvieramos problemas en el ejercicio de nuestra profesión con las tarifas miserables que quieren imponer los grandes supermercados a la fotografía de productos, las agencias de publicidad que pagan a 180 días y los clienes Pyme quebrados, ahora tenemos que pelear entre nosotros mismos para ver quien vale y quien no, quien es mejor y quien es peor y quien vigila a quien. De todos modos no creo que prospere algo así. Gracias por el espacio
  Mariano Molinari Fotógrafo
• 3/12/2001
  OTRA VEZ CON LO MISMO !!! Este proyecto de la AFPRA fue presentado hace ya varios años y parece ser que solamente se cree que con sólo insistir se consigue cualquier cosa. Téngase en cuenta que la sigla AFPRA significa, ni más ni menos, que Asociación de Fotógrafos Profesionales. De donde se deduce que la mencionada entidad no es más que un sindicato... que incluye en sus funciones una escuela de fotografía para recaudar fondos. La Federación de Empleados de Comercio también dicta cursos de fotografía y nunca, que yo sepa, ha pretendido "crear una ley" para evitar la competencia comercial. El buen fotógrafo, el exitoso y triunfador, es el que realiza sus tareas a conciencia poniendo en juego su capacidad y su creatividad. Es mucha la gente que se engaña pensando que la posesión de un Título, oficial o no, le será suficiente para desarrollar su tarea. Es bueno que los que en medio de una diarrea cerebral imaginaron ser dueños y rectores de la profesión, sepan que si yo necesito un fotógrafo no le pido el Título sino la Carpeta de Muestras. El Diploma que, en mi caso personal, les entrego a mis alumnos después de haber asistido a los cursos durante casi 3 años de estudio tiene sólo el valor de constancia de su asistencia y, en todos los casos, va acompañado con la recomendación de no dejar de preparar la Carpeta de Muestras. Debemos decirlo con todas las letras: NINGUN CLIENTE PIDE TITULO ALGUNO. SOLO QUIERE VER LO QUE SOMOS CAPACES DE HACER. No entro a juzgar si la AFPRA tiene entidad o autoridad para pretender un proyecto como el que motiva esta opinión. Pero es bueno decirlo: Si piensan que los fotógrafos no afiliados les resultan excesivamente competitivos, es recomendable que se adhieran a una entidad como, por ejemplo, la CGT y pidan que se organice un paro nacional para impedir que Juan Nosocio pueda seguir ganándose el pan de cada día con la misma libertad y honestidad como la que se hace en cualquier oficio.
  Teófilo Dabbah ESCUELA PRACTICA DE FOTOGRAFIA
• 18/11/2001
  Mail distribuido por ARGRA (Asociación de Reporteros Gráficos de la RA)
  Gentileza de www.photoheer.com.ar
  No toda ley es efectiva ni todo puede transformarse en ley Hemos sido consultados sobre la conveniencia y procedencia del Anteproyecto de ley del ejercicio profesional de la fotografía elaborada por la Comisión de Temas Legales del Primer Congreso Argentino de Fotógrafos Profesionales realizado los días 27 y 28 de octubre del corriente. ARGRA tiene una larga tradición en la defensa de los derechos laborales, profesionales y autorales de sus asociados. Fundada en 1942, con personería jurídica ininterrumpida, fuerte vida institucional y autoridades representativas, está ampliamente legitimada como representante genuina de los intereses de los reporteros gráficos. En tal carácter, debemos consignar que nos negamos a apoyar el anteproyecto en análisis, y haremos especial hincapié en marcar nuestra oposición a su tratamiento legislativo, que consideramos lesivo a los intereses de los reporteros gráficos, y de los fotógrafos en general. Consideramos que no toda actividad humana debe ser reglamentada por ley, ni tampoco ninguna ley garantiza por su sola existencia su efectividad. Y el anteproyecto es un ejemplo acabado de ambos principios. De una simple lectura de sus fundamentos surge que sus redactores no han podido enunciar medianamente un interés jurídico claro y objetivo a proteger. No decimos que no existan los problemas que enuncian, afirmamos que no tienen solución con el remedio propuesto. Ni siquiera es atendible la invocación al interés estatal en la recaudación de impuestos, ya que estos tienen sus propias normas específicas y exigibles. Su equidad y eficacia no están en discusión acá, ni se solucionan tampoco en el proyecto de ley. Por supuesto, nuestras diferencias son mayores en cuanto a su articulado. Entendemos que una colegiación compulsiva de la actividad de la fotografía profesional no solo es lesiva de los más elementales derechos civiles y laborales, sino que además es a todas luces impracticable. Es inconstitucional, pero también irreal. También es repugnante a cualquier espíritu democrático la pretensión de sus autores de crear un virtual monopolio corporativo, para el cual desembozadamente se proponen como creadores, administradores y perpetuadores. Siendo ARGRA una asociación civil de libre elección, que ha prestigiado su pertenencia con el ejercicio responsable de la representación colectiva y la alternancia democrática de sus autoridades, es su obligación oponerse a esta pretensión. Que por otro lado también es absolutamente imposible de llevar a la práctica. Por último, entendemos que la discusión de este proyecto, lejos de facilitar la defensa de los verdaderos intereses colectivos de los fotógrafos, retrotrae el debate, enfrenta a los actores sociales y desprestigia a la actividad en general. Hacemos votos para que esta iniciativa naufrague en su falta de consenso y representación, y no sea llevada a las autoridades legislativas en un proceso que distraerá las pocas fuerzas con que contamos para defender nuestros derechos.
  POR COMISION DIRECTIVA DE LA ARGRA Osvaldo Barattucci Presidente
• 18/11/2001
  He sido socio de AFPRA hasta nace 11 años,desde ese entonces ya se hablaba de esto, debido a que había muchos socialeros que hacían casamientos con la cámara vacía; ése sería el único justificativo. En mi caso, llevo 52 años de fotografía profesional, fuí fotógrafo de la Cámara de Diputados de la Nación, he realizado trabajos en lugares privados, y nunca nadie me pidió Matrícula profesional.- Creo que,como dicen ustedes,si hace falta una Matrícula,que la expida la FAF o alguna Institución Gubernamental, no privada.
  Jorge Winnik (Fotógrafo prof."sin matrícula")
• 12/11/2001
  Atte Sres. de AFPRA, Con total respeto a vuestra institucion, me parece muy desonesto de su parte responderme de esa forma, yo entiendo que necesiten “vivir”, pero no me puede decir ”negocios son negocios” y menos tan abiertamente, y con una sonrisa al estilo “papito”, por que si bien van a mejorar sus ingresos personales (por algun tiempo), a la larga haran desaparecer la prestigiosa institucion que desde 1938 ayuda a muchos fotografos. No es la solución centralizar todo a traves de AFPRA, por que tal como ustedes me dijieron, “con mas dinero, mejoraremos la institucion”, creo que no hay que hacerlo a costa de “una invasión”. Muchachos, por favor pónganse las pilas, laburen mas, y consigan los objetivos por esfuerzo propio, no tratando de “manotear” lo que venga. Si necesitan dinero, es mas digno hacer una colecta entre los socios, si ellos aprecian la actividad que ustedes desarrollan, podran salir adelante, pero sino, por favor, den un paso al costado y dejen al frente a gente mas joven y capaz que ustedes, con el mayor de los respetos hacia la institucion, Saluda atte. Alejandro Paez Layan
• 6/11/2001
  Carta dirigida a la Asociación de Fotógrafos Profesionales de la República Argentina por un lector, en relación a su Anteproyecto de Ley para regular la actividad profesional en el país:
  Atte. Sres de AFPRA: Sinceramente y con todo respeto, me parece que la asociación que ustedes presiden no reune las mínimas condiciones para conducir proyecto alguno relacionado a la fotografía profesional o amateur. Las exigencias de sus “pseudoartículos” son verdaderamente ridículos, y a la vez muy graciosos, hablan de multas sanciones, exámenes, etc. Pero francamente, no se dan cuenta lo ridículo de la propuesta? No se dan cuenta que durante “El Congreso” la gente se retiraba riéndose, mordiéndose los labios? Yo fui uno de ellos, estuve allí, y me fui... me dio vergüenza ajena. Con un importante laboratorio profesional, y producciones fotográficas permanentes (gracias a Dios), me causo mucha gracia las estupideces ridículas que escuche de personas adultas como ustedes, y en especial, como se les ocurre querer centralizar toda actividad fotográfica nacional a través de ustedes, que son el monumento a la mediocridad? Realmente se olvidaron que ya no estamos más en la dictadura militar. Esto de muestra la mediocridad y resentimiento de vuestra Institución, y la ineficiencia para conducir. Me parece estar viendo el ultimo manotazo de ahogado de un asociación decadente, con dirigentes de cuarta, que no supieron construir nada en el tiempo.. y que lucha contra la desaparición inminente... Con todo mi respeto y sinceridad, no me quedan mas palabras para decirles lo que son: unos imbéciles!! Por favor dedíquense a laburar en serio. Saluda atte,
  Alejando Paez Layan DNI 16.232.940