Aunque han pasado varios años de la última vez que escribí en esta página (Ver: "Adiós a la fotografía tradicional") y aunque la tecnología se desarrolló a una velocidad sorprendente y hasta las revistas clásicas del medio se han puesto a publicar una mayor cantidad de notas; veo que el temor a lo nuevo no ha desaparecido.
Cuando este sitio publicó mi opinión sobre la fotografía digital, una gran cantidad de personas han contestado a la misma. No voy a ponerme a contestar puntualmente cada una de las expresiones, pero si voy a darles mi opinion general a todo lo dicho.
En primer lugar el ARTE ES ARTE, y no puede ser evaluado por el equipamiento que uno tenga.
Al ver algunas de las opiniones de fotógrafos aquí vertidas, veo que se asemejan a las que decian, en el siglo XIX, los pintores en contra de los fotógrafos. Esto en si mismo es muy gracioso, ya que el criticado terminó siendo crítico. Como la historia demostró, los pintores siguieron haciendo su arte y los fotógrafos el suyo, lo único que cambió de manos fue el área documental y comercial que dejó de estar en manos de los primeros. La tecnología brindó una nueva herramienta, con una alta velocidad y una alta exactitud en la generación de imágenes. Además brindó una nueva herramienta de expresión, donde se generan bellísimas obras de arte, pero que no pueden ser comparada con la pintura, ya que no tienen (expresivamente hablando) puntos en común.
La conclusión que se obtuvo es que si el autor no tiene ojo, corazón y alma sensible, jamás logrará un trabajo que pueda ser considerado arte.
En la actualidad nos encontramos en el mismo dilema, la cámara digital es un nuevo instrumento, la computadora es un nuevo lienzo, con la gran ventaja de poder unir disiplinas y generar NUEVAS formas de expresión y por lo tanto nuevas formas de arte, pero no por eso desplaza al ojo artístico de un fotógrafo (sin importar que cámara usó) ni al cuidado expresivo que tiene el mismo en su laboratorio, explorando distintas técnicas, papeles y metodos de revelado.
Lo que sí está pasando es que la tecnología digital, soluciona en el area documental y comercial los problemas de velocidad y costos, rubro que lo tradicional hoy no puede ponerse a competir por la cantidad de pasos, tiempo y materiales que se necesitan para una producción de este tipo.
Siguiendo con mis opiniones, vamos al punto donde se dice que lo digital genera fotógrafos desprolijos que despues arreglan todo con Photoshop. Esta es una de las opiniones generales que debería ser considerada MITO URBANO.
En primer lugar hay una enorme cantidad de profesionales que arreglan sus trabajos análogos en el laboratorio (cosa que parece no ser desprolija) que en definitiva es lo mismo que corregir esa misma foto en la computadora.
Igualmente hay muchos profesionales análogos que usan sus tradicionales cámaras y despues digitalizan la imagen con un escaner para terminar de componer y corregir su toma tradicional.
Por lo tanto el criticar al fotografo que usa una camara digital me parece más un acto de temor o envidia por no saber, no tener o no poder acceder al equipamiento adecuado y no una crítica verdadera que tome en cuenta los pro y contras de cada sistema.
Sin ir mas lejos y hasta donde llega la técnica digital, todas las fotos que ustedes ven en este sito, todas las galerias, todas las obras que en su momento fueron hitos de la historia, todas pero absolutamente todas son imágenes digitales, ya que todas deberion ser digitalizadas para poder ser presentadas y por lo tanto se están mezclando galerias de neto origen digital con galerias de origen tradicional, cosa que se hace muy dificil de distinguir, pero sí permite analizar la creatividad y técnica de cada uno de los autores que en definitiva es lo único que importa.
Igualmente quiero desmitificar algo, no todo es corregible, si uno es un mal profesional o desprolijo, el tan mentado Photoshop no puede ser usado como el gran dios salvador. Señores, lo que nace mal, generalmente termina peor.
Este programa que en las manos adecuadas hace maravillas, solo puede corregir una limitada cantidad de problemas. Puede corregir un encuadre, eliminar una mancha, hacer que una persona se vea mas joven, eliminar un sujeto o agregar otro, corregir un problema de revelado o contrastar una imagen. Pero si la misma está fuera de foco, movida, mal iluminada, quemada o muy mal encuadrada, tengo que informarles que la foto va a la basura y no queda mas remedio. Si una sombra tapa un objeto, a no ser que sean excelentes dibujantes, ni dios se las repara.
La gran ventaja es que el costo por sacar varias veces la misma toma con distintos valores es cero, mas allá de no tener que repetir el trabajo, situación a veces imposible de lograr. Esto es mas que una desprolijidad, es eficiencia, ya que se optimizan los tiempos y los presupuestos.
Siguiendo en esta línea de la pseudo magia digital tan temida, vamos por otro de los grandes mitos que es el de la cámara lo soluciona todo.
Eso es cierto, pero a la vez falso. El automatismo es válido para toda persona que solo quiere apretar un botón y que todo ocurra por arte de magia, pero los resultados con suerte y mucha son buenos o muy buenos, por lo general es regular, pero suficiente para el objetivo deseado.
Esta modalidad es lo mismo que usar una pocket o una máquina automática de 35mm. Es para un uso familiar y no mas que eso. Si se quiere sacar fotos de muy buena calidad, mejor que tengan los debidos conocimientos sobre velocidad, apertura, sensibilidad, exposición, diafragma, iluminación etc etc.
Esos conocimientos solo se logra estudiando y sacando fotos. La cámara digital solo ayuda con su display para ver que estoy sacando pero esto es una ayuda pequeña, ya que muchas veces miente, ya que al llevar la foto a la computadora y verla en tamaño grande nos llevamos una desagradable sorpresa.
Por último voy a analizar el tema del envejecimiento tecnológico y aquí les voy a decir algo, ESTAMOS EN EL SIGLO XXI, ahora todo envejece rápido, a los fabricantes le interesa que uno se canse de lo que tiene y compre el modelo nuevo. Hoy las cosas no se hacen para que duren 100 años, si llega a 10 pongase contento.
Dudo que cualquier automovil modelo 2004 pueda servir de algo en el 2054. Eso de restaurar los autos de nuestros bisabuelos será imposible para nuestros bisnietos. Todo ahora es reciclable, reusable, tirable, si ustedes quieren seguir usando su cámara de los 70, los felicito, pero dudo que en algunos años mas puedan conseguir película para la misma. Ya sé, me van a decir que vivimos en Sudamérica y que esas cosas son imposibles, es cierto, todos lo padecemos pero es algo que debemos tomar en cuenta, en esta nueva sociedad uno nunca llega, se debe permancer en constante movimiento.
Esto es válido para todo los órdenes, pero en el caso puntual de la tecnología debemos adoptar el siguiente pensamiento, cada vez que consigamos algo no debemos pensar en LO HICE, debemos pensar en lo próximo que vamos a hacer y por lo tanto administrar nuestro nuevo recurso y nuestro presupuesto tomando en cuenta tal fin. Todo aquel que se quede quieto, será atropellado por el tren del cambio.
Reconozco que todo cambio despierta temor, pero cuando uno puede vencer a los temores vemos que el mismo no era tan grave y superando temores es como vamos creciendo.
Pablo Bozzone
Comentarios recibidos:
Ultimos FO.CO.'s
8/10/2008
27/09/2008
27/09/2008
27/09/2008
21/09/2008
Ultimos Portfolios
8/10/2008
7/10/2008
3/10/2008
3/10/2008
2/10/2008
2/10/2008
1/10/2008
2/10/2008
Web Hosting de FotoRevista
Nuevos 
Fotogrupo
