Sucedió que desde inicios de este milenio, los fotógrafos del mundo han cambiado su soporte de información de los compuestos fotoquímicos al llamado "digital". Hoy nos lo venden como más barato, menos contaminante, sencillo, y como toda publicidad que se precie, "más feliz". Pero como si se hubiese acabado de golpe el Fluido Manchester que había en el galpón, todo empezó a oler mal. Muy mal...
Unos veinte japoneses de traje y engominados, sentados alrededor de una mesa larga y lustrosa hablan por turnos frente a una pantalla de conferencias (de cristal líquido, obviamente). Se ríen grotescamente: El segundo más capo gorjea, "Suzuki Sony Coleco, Kamikaze Sensei Honda", o sea, que con un gancho como ese, todo el mundo empezará a abrir sus billeteras y comprar miles de dólares en equipo, gracias a nuestra publicidad enfermiza que se aprovecha de las inseguridades y temores de los oprimidos y "los que son más", y quieren pasar a ese ideal de ser "de los menos". El gordo que es dueño de la compañía no dice nada, cara de piedra, pero asiente secamente, con la cabeza, una vez.
Una especie de lucha enfermiza, muy industriocyberpunk, un tanto delirada. Una clásica historia de pan y anfetaminas. Bobocop. Locro y Koko Shanél námber Six. Del nuestro lado, un Héroe ¿sud?Americano. Andar desgarbado, morral, sandalias, armado de Nikon (japonesa treinta años atrasada; en su momento, un cañón antitanque) y T-Max400 en la canana. A diferencia de los ponjas, este lleva pelo largo, desaliñado cual loco callejero. Es una especie de Meo, un Neo del subdesarrollo, no tan yanki ni tan chueco pero mas o menos igual de ridículo. Doña Rosa diría que es un asco, un "zurdito revoltoso", o un "piquetero" o vaya a saber que cosa. Marianito lo acusaría con sus amaneramiento de vaya a saber que otra. Meo lucha contra el Sistema, ese que te engaña y oprime. Un auténtico Reset al capitalismo, un grito de Libertad con puño al aire, una expresión desenfrenada por un mundo Justo. Su golpe, no borrar la foto, su defensa, el horrible grano de la película o el bajo precio de su "arma". El Bien vence al mal, y ya que estamos hacemos más feliz a nuestro Meo haciendo que se coma a Tri-X, su chica que lo delira, que de paso es una potrilla sexual. Todo eso después de ver reflejado en sus anteojitos oscuros y redonditos como los de Lennon al edificio en llamas de los japoneses, que se derrumba cual obra de Mohammed Atta. Si querés, hasta podemos hacer que Meo vuele o tire rayos.
¿Desagradablemente yanki? O tal vez muy argentina... Muy flashera, seguro. Mala copia de Mala Película(s). Claro que sí y la dirección es un desastre, pero si vamos a joder, jodamos en serio. Obviamente, soy un tonto por creeme esa y seguir comiendo un Combo 2 con más papafrita por 5 centavos mas. He sido engañado y estoy en una especie de Oversize Me fotográfico (digital aclaro).
La fotografía digital
El cambio abrupto sorprende incluso a los fabricantes de equipos, quienes se creían seguros con las ventas de película, cámaras, etc. Si a alguien le gusta predecir las necesidades reales de los consumidores, es a ellos mismos. Seguramente deseaban imponer algo, pero la irrupción digital los pateó bastante. Basta agarrar los diarios o leer los mails de las fotorrevista para ver como se funden unos, desaparecen otros, aquél se asocia con tal para intentar sacar una digital al mercado saturado, y otras noticias económicas que parecen sacadas del web del CEMA. La caída de las ventas, o el darwinismo econo-tecnológico, esa especie de kingkong peludo que te pela, comió a varios. En los últimos 5 años los precios de equipos digitales cayeron, su calidad se sextuplicó; conocida ley informática que reza que cada 18 meses se duplican las performances informáticas.
Vaya uno a saber porqué a muchos les gusta "la digital" y no la "a rollo". No entienden nada. No entienden que la foto es más que apretar un botón y después corregirlo en fotoyop "y listo". Que la foto no es para compartir facilmente (EasyShare) "y listo". Que no es guardar JPGs horribles a lo pavote "y listo". ¿Será que la foto es esperar para copiarla y no ver "y listo"? ¿Será que la foto no es enviarla por internet "y listo"?. ¿Será que la foto es ser feliz siendo infeliz "y listo"?. ¿Será que la foto es revelarla en un cuarto oscuro con químicos "y listo"?. No creo. La fotografía Digital y la analógica o tradicional es lo mismo. Como es lo mismo un daguerrotipo a una foto de 35mm o a una digital. Son imágenes, las generamos nosotros. Cambia la técnica, punto. Como Niepce se vio desplazado por Daguerre, o Daguerre por el Kodak, este por el Kodacolor, el Beta por el VHS y este lo será por el DVD.
¿La CMA se volvió CEMA?
Parece un estudio sociológico de juguete. ¿Habrá tantos sociólogos en el país que nos sobran algunos para explicar el cambio en la tecnología fotográfica? No creo. Pero ahorrémoslos para mejores fines. Se dió un cambio tecnológico. ¿Yo gano algo con eso? Nada. ¿Pierdo algo con eso? Tampoco. Gano tiempo, gano control, gano velocidad y capacidad de compartir la imagen. Gano al poder venderla. Al distribuirla. ¿Pierdo porque se generan millones de fotos cuando antes se generaban cientos? No me siento tan perseguido, que cada uno haga lo que quiera. No voy a prohibir a nadie hacer una imágen, no lo prohibiría ni hasta con uno que cometió el error de sacarme en la ducha, así que si quieren sacar cientos de fotos malas, allá ellos. Es un mundo libre.
¿Pierdo yo, que soy una especie de labriego de la "compleja forma de comunicación visual"? Y, si... mi obra no me la compra ni Magoya. ¿O será que mis fotos eran buenísimas, tan buenas como las que hace cualquier otro, cualquier Fotógrafo Turístico Eventual o Pionero en Computadora, o fotógrafo de celular, que les dicen? Claro, así no puedo ni borracho pretender exponer mi obra. ¿Para qué, me pregunto? Si cientos de personas hacen eso... Ahora con Lentonet se mandan esas imágenes que antes yo hacía, ¿y saben qué? ¡las hacen miles!. Ahora las ven todos y cuando las comparan con las mías, las fotos del labriego, dicen, "Bué, todos sacan igual".
¿O no?
Parecería que tengo que horrorizarme porque los semiconductores cargados reemplazan a los acetatos fotosensible químicamente fotodesensibilizado. Porque, cientos de miles o millones no saben coordinar cuando apretan un disparador o no entienden lo que es un diafragma, y eligen un dibujito de un monigote con una luna para sacar un retrato de noche. Porque millones de fotos son borradas cuando antes tenían que copiarse a un papel.
La magia de la fotografía digital (si es que existe) es que le da a una persona la libertad de ver la foto en seguida y hacer con ella lo que le plazca, por no decir otra cosa. Libertad que antes no tenía en una forma tan sencilla. Algunos pocos toman eso como una afrenta, una especie de demonio, o peor sería, tomarla como un demonio de las clases burguesas (como si una especie de Hadad gigante con memoria fotográfica nos hubiera maldecido). Es uno de los argumentos más charros en el que se puede poner la expresión clase burguesa si me permiten decirlo.
Muchos ven la espera a la que nos somete la fotografía química como "especial", alimentadora, hasta "romántica". Un punto validísimo e interesante. Pero tampoco vamos a tomarla como la antípoda del razonamiento anterior, un Dios al que hay que rendir pleitesía y adorar hasta la muerte.
El mundo tiene problemas graves. La fotografía digital no ha sido ni es hasta ahora uno de ellos. Ojalá lo fuera, significaría que otros problemas habrían desaparecido (desigualdad, pobreza, hambre, guerra, contaminación). No creo, pero puede que algún dia saldrá otra cosa en el mundo de la fotografía que la aleje de las computadoras (me encantaría imaginarlo, pero no se me ocurre por ahora esa visión, ¿tal vez holografía o algo asi?). La fotografía desgraciadamente no es peronista, tampoco es de derecha ni de izquierda.
Es fotografía, pintar con luz. "Y listo".
Patricio Burraco
Comentarios recibidos:
Ultimos FO.CO.'s
27/09/2008
27/09/2008
27/09/2008
21/09/2008
16/09/2008