Notas de Opinión
Nota

La obesidad fotográfica

Las personas que me conocen saben que soy un luchador en contra del síndrome del USTED (Uso Subdesarrollado de TEcnologías Desarrolladas), y por lo tanto soy un defensor de las técnicas digitales usadas en la fotografía, estas optimizan tiempos, generan una nueva expresión creativa, democratizan el acceso a la imagen, lo cual la ha llevado a terrenos impensados hace algunos años.

Todo esto que me parece muy positivo, choca contra una realidad preocupante. Las empresas en su afán de vender cada vez mas equipos y las compañías de celulares agregando funciones de fotografía y video, han generado un grupo cada vez más grande de personas con la compulsión obsesiva de sacar fotos.

Esta nueva adicción está estimulada en todas las campañas de marketing, como el caso de la empresa de telefonía con su avisito pegajoso que repite hasta el hartazgo "foto foto foto foooto", y está llevando a la sociedad a tener una muy baja valorización de las fotografías realizadas y de los fotógrafos en general.

Esta nueva fotografía, a la que me gustaría llamar fotoburger, es el sacar por sacar, más allá de querer inmortalizar un recuerdo, la gente dispara, sin saber a ciencia cierta para que lo hizo. Seguramente me preguntaran ¿Cual es el problema? Y para responder voy a tomar el ejemplo de la obesidad. Todos sabemos los riesgos a la salud de un exceso de peso, la cantidad de problemas es demasiado larga para enumerar, además se empeora si la calidad de lo ingerido es de dudosa propiedad alimenticia. Muchas veces el obeso come porque si, y no por una cierta sensación de hambre; se pierde la apreciación de lo ingerido y cualquier cosa da lo mismo. Vamos a tener a una persona gorda pero seguramente con deficiencias alimenticias, gordura no es sinónimo de saludable.

En estos momentos se está generando el mismo fenómeno en la fotografía, estas fotoburgers engordan nuestras computadoras, sitios web, casillas de email (o me van a decir que no reciben fotos que son para el olvido), produciendo una enorme cantidad de material que seguramente tendrán el destino del viejo comando suprimir.

Cuando algo se vuelve muy masivo, pierde el valor individual, ya que cualquiera de las partes es muy inferior al todo, poco representativo o queda como una entidad indivisible del mismo.

El riesgo con la fotoburger es la perdida de nuestro actual presente, es mentira que estamos generando el mayor banco de datos de imágenes de la historia, yo me pregunto qué va a pasar si mañana cierra Google, Flickr, Yahoo o si desaparece internet. Me pregunto cuantas personas tienen backup de las fotos que tomaron; cuantas personas tienen su backup organizado para poder encontrar las tomas que hicieron; cuántos de estos backups van a poder leerse dentro de 10 años (la historia está llena de ejemplos en donde la información guardada, hoy es inaccesible).

Lo peor de todo es que mientras aumente el volumen de fotos (hoy son archivos de datos), y el 95% de estas sean fotoburgers, las fotografías de calidad (estética, documento histórico o social) quedaran perdidas en la enorme marea de la mediocridad, y como dice la frase pagan justos por pecadores, estas piezas imperdibles tendrán el mismo destino a desaparecer, ya que es imposible separar la paja del trigo.

Creo que es hora de meditar sobre cada foto, saborear y disfrutar el placer anterior a hacer click con la cámara, pensar que ese instante que fotografiamos es historia congelada, es único e irrepetible, que es preferible esperar 5 minutos, o correrse dos pasos para poder retratar ese único instante. Y ese preciado material que obtuvimos llevarlo al papel, así dentro de 50 años no vamos a necesitar ningún dispositivo extraño para poder ver nuestro trabajo.

Los buenos profesionales, los que se preparan, se actualizan (desde el equipamiento, lo técnico, lo creativo y lo compositivo), tiene la ardua tarea de demostrar que para vender bien un producto; recordar un momento o documentar un evento, una imagen vale más que mil palabras y el éxito de la misma dependerá de cuan efectiva sea, no es lo mismo una hamburguesa que un lomo al champiñón.

El comer menos y mejor favorece a nuestra salud, un buen plan nutricional fotográfico, nos dará un impresionante recuerdo de nuestra historia y un mayor placer al hacer cada foto.

Si no valoramos lo que hacemos y no somos críticos con nuestra producción, en el futuro no tendremos pasado, y nuestra sociedad actual será vista como hoy vemos a los Incas, los Mayas o los Aztecas.

La responsabilidad es nuestra, la tecnología (bien usada) está para ayudarnos, solo es cuestión de no esperar al lunes y tomar la decisión ya.

Pablo Bozzone

Comentarios recibidos:

• 30/11/2007
  En defensa del fotoburguer
  La tecnología llego para quedarse, y el fotoburguer también. Ahora bien, con la invención de la fotografía en el siglo 18, pintores de renombre anunciaban la muerte de la pintura, pero al dia de hoy, se sigue pintando, y no podemos decir que no haya pintores de exelencia. Lo mismo con las cadenas de comidas rápidas, y los restó gurmet y podríamos seguir largo y tendido con las similitudes A que voy... las camaritas de los celulares y las de bajo costo tienen algo mágico, que es ver la imagen fija de un momento único e irrepetible. Esto es lo que cautiva y esta al alcance de prácticamente todo el mundo, que comienza a verse a si mismo como "un artista", y a fin de cuentas a todos nos gusta que nos levanten el ego. Que ocupan lugar en los rígidos de nuestras pc´s, si, que se van a perder en la memoelectronica, también. Ahora diganme cuantos albumes de copias 10 x 15 tienen archivados y cada cuanto los miran?...Aaaahhhhhh... Esto, tarde o temprano dará sin duda una revolución al arte y a nuestra manera de ver y producir fotografías. En la fotografía social profesional, sin ir mas lejos hacemos hoy en un casamiento unas 1500 fotos, 4 veces mas que hace 10 años, pero los clientes compran ahora 4 veces mas fotos?. Cuando yo comencé a trabajar, hacia 10 rollos, y colegas me preguntaban si estaba loco. Demosle tiempo al foto foto foto fotooo, cuando aplaque seguramente algo bueno va a quedar. No seamos tan elitistas, de mirar nuestro propio ombligo y creer que tenemos la verdad, si no basta con mirar la actividad en los fotoclubes. Y si no me creen, pueden visitar la pagina del colega Freddy Heer www.photoheer.com.ar y ver que también podemos hacer arte con un celu. Lo digital lo cambia todo y quizá nosotros no podamos asimilar los cambios con la misma velocidad. Como era lo de Darwin y la evolución de las especies? / Ip: 201.235.180.73
• 03/09/07
  Estimado Pablo. Coincido con tu visión de este tema. El error y su consiguiente sentimiento de frustración nos lleva -creería- a querer mejorar y aprender para superarnos. Si creemos -en realidad nos han convencido- que la tecnología es el fin y no el medio, estamos fritos. A esto hay que añadirle la actual obsesión que se expresa en la imagen banal, desprovista de cualquier trascendencia creada para el consumo por el consumo mismo, aburrida, repetitiva que termina puliendo cualquier sensibilidad. Esto también puede ser trasladado a otras actividades sociales: la repetición vacía ha generado frialdad, distanciamiento e incomprensión, cualquier cosa vale, desaparecen los referentes, algunos no tienen empacho en hacer gala de su ignorancia y desprecio... Todo esto alimentado por el fascismo de mercado, los vendedores de todo, demagogos -siempre y cuando les compres el producto- promotores de la novedad eterna. La cámara réflex también fué un adelanto incomparable, pero quienes la empleaban debían aprender su uso correcto, esforzarse por un resultado acorde a sus objetivos o sensibilidad. La digital banaliza y está acorde a nuestros tiempos truchos y berretas, a nuestra ilusión de subdesarrollados integrados a vaya uno a saber qué mundo con el I-POD, los diez mil megapíxel y toda esa tecnología que nos cae en paracaídas como antaño nos cayeron los espejitos de colores. La tecnología no es independiente del poder que la produce, no es inouca ni tiene valor solo por sí misma, responde a intereses claros. Te saluda cordialmente MANUEL LOSADA (Mar del Plata)
  Ip: 201.212.250.90
• 30/08/07
  ASI COMO NO PODEMOS HACER NADA COMO QUE AL COMPRAR UNA MAQUINA FOTOGRAFICA A LOS POCOS MESES YA SALGA EL NUEVO MODELO. TAMPOCO PODEMOS HACER NADA CONTRA LAS COMPAÑIAS DE CELULARES Y SU FOTO FOTO FOTO. SOLO NOS QUEDA A NOSOTROS SORPRENDER, SIENDO MEJORES FOTOGRAFOS SALUDOS
  Ip: 200.114.188.57
• 30/08/07
  Mmmm, adhiero en parte. Es cierto que existe esa compulsión, pero eso no ha hecho que la gente valore menos las fotos buenas sino las fotos malas hechas por profesionales, que también existen y que difieren en poco con las fotoburgers. Las buenas fotos se destacan. en todo caso, más que las cámaras en los celulares y la compulsión por sacar y ver al instante, lo que me preocupa es la cantidad de gente que compra una DSLR y al instante de sacar la primer foto ya se siente capacitado para agarrar cualquier laburo...
  Ip: 201.235.117.145
• 29/08/07
  Estoy en un todo de acuerdo. A mi también me preocupa el mal uso de la tecnología y valoro mucho las posibilidades que brinda.
  Ip: 200.125.20.125
• 24/08/07
  Coincido completamente . La saturación de imágenes mediocres no potencia las buenas, satura nuestra capacidad de contemplar, de disfrutar y valorar. Tilca
  Ip: 200.69.26.164
• 24/08/07
  Sr.Pablo Bozzone
  Coincido con su nota de opinión. Me resultó simpático y sumamente gráfico el término "fotoburger". Lamentablemente cada vez es más generalizada la falta de valoración de la calidad de una fotografía. El común de la gente toma como un hecho natural y cotidiano un retrato iluminado de frente, sin contraste, sin sombras, sin composición, sin, sin ... y felices pagan sus fotos (recordemos que lo unico que se ilumina de frente son las liebres para cazarlas).
  Esta mediocridad en lo crítico ha generado, en los últimos años, una sociedad de \"incapaces exitosos\" en la cual todo es posible: fotógrafos que sólo adquieren la condición de tal por haber podido comprar una cámara digital. Sería algo semejante a: es médico aquel que lleva guardapolvo blanco, o es ingeniero aquel que tiene una buena calculadora científica, o es arquitecto el que sabe dibujar una linda casita, etc. Seguramente muchas fotos digitales no existirian si fuesen analógicas (son las desventajas de no tener que costear la película, el revelado y el contacto).
  De todos modos, para terminar, que el teléfono saque fotos y video tiene sus ventajas, porque el avance de la tecnología podrá lograr en algunos años que mi reflex digital sea también afeitadora y cafetera express (hay días que no me la descuelgo ni para ir al baño).
  Vamos ya por la decisión. Saludos.
  Cordialmente. Alberto F. Blumberg (Bs. As.)
  Ip: 190.55.98.72
• 23/08/07
  Estimado Pablo, la tecnología llega para quedarse, cada vez a un menor precio. En el siglo XIX los automoviles (carros,solo lo conducían unos pocos; hoy resulta impensable no adquirir uno cuando cumplimos 18 años o los medios económicos. Pero tienes automoviles de US$ 600.000 hasta usados por US$ 1.000, todos tienen su público. Estamos saturados de malas imágenes o fotos, nuestro problema es como nos relacionamos ante esta nueva realidad y vendemos nuestro producto. Un público culto busca una foto de calidad técnica y creatividad. Una empresa exitosa sabe que una buena imagen vale mucho, pues produce aumento en las ventas. Es un tema que podemos perder años quejándonos que las cosas ya no son como antes; yo prefiero adaptarme al cambio ofreciendo un producto de calidad muy superior a la de una camarita de celular. Estimado Pablo, una imagen no vale nada en la medida que no exprese un concepto de manera creativa y muy novedosa, en el momento adecuado. Amigo, la tecnología es el medio, el fotógrafo es quién la maneja. Amigo, debo seguir trabajando, espero mañana continuar con el foro. Saludos Ernesto Santiago, Chile
  Ip: 200.83.196.9