Nº 86: Autorretrato IV

Responder10/11/11  17:44:37
muchas gracias!! un honor para mí.
Leonardo Bertolino

Responder07/11/11  20:19:02
Muy buena Leonardo!! Una personal y creativa interpretación del tema. A mi entender, tenemos que saludar la aparición de fotos como éstas, que intentan romper moldes y encasillamientos, impulsando un avance en la manera de mirar. / Hace unos años, en otra convocatoria de autorretratos, una de las obras más votadas, fue una toma en la que se veía una silla y un par de zapatos, en una habitación vacía. Era una bella interpretación del autor sobre el mismo tema. En este caso, la cámara representa para mi el alma del fotógrafo. Además, es una cámara de rollo! Dice mucho esta foto sobre quien hizo la toma. / Por suerte, siempre existieron quienes no se conformaron con hacer lo correcto, fueron más allá de los límites, e hicieron avanzar el arte. ¿Quién discutiría hoy un retrato de Picasso, a pesar de no ser `correcto` de acuerdo a las leyes del dibujo y la pintura? / Felicitaciones por la foto, y por el debate provocado por ella. Saludos!
Ricardo Palmadessa

Responder03/11/11  16:03:34
muy creativo!!!! como todas tus propuestas!!!
Laura Jakulis

Responder19/10/11  22:29:51
Me detuve en esta foto sólo por la longitud de los comentarios. Me llamó la atención. Cómo se puede juzgar un aturretrato de alguien que no se conoce? Quién mejor que uno mismo (si es honesto) puede retratarse? Estaba mirando todos las fotos de la propuesta e hice una estadística (deformación profesional, tal vez): las fotos mas vistas (Kippe y Baraldi) contienen un cuerpo de mujer semi desnudo. El resto, en cantidad de vistas esta lejos. Baraldi se lleva el podio con 285 cuando yo la vi. Ahora bien, cómo puedo yo decir si eso es o no un autorretrato o representativo de esa persona, si cumple o no con la consigna, si al fin y al cabo es algo tan personal que lo único que podemos hacer es juzgar la foto como un simple retrato de alguien interpretado por otro alguien. Si Leonardo pone esta foto como autorretrato, me parece excelente y no requiere explicación, como las de Juan. Que hay que explicar? Por qué hay que explicar por qué mi autorretrato es una silueta o una cara bien definida o una sombra o algo abstracto o un objeto, etc etc.? Tal vez alguna foto gane, o tal vez pase como en otra convocatoria que son todas ganadoras. / En fin, no quiero aburrir. / Cierro con la definicion del sentido estricto de la palabra segun la RAE: `Descripción de la figura o carácter, o sea, de las cualidades físicas o morales de una persona`. / / Abrazos a todos.
Federico Grieco

Responder15/10/11  03:41:14
qué maestra lusi!! hasta a mi me convenciste..
Leonardo Bertolino

Responder14/10/11  06:36:18
Antes de empezar a comentar nada más diré que la foto, por si sola, ya me gusta! Quizá esta toma no es un retrato a la vieja usanza, pero existe el retrato `intencional` que es cuando a este tipo de retrato se le conectan una serie de valores que unen la imagen al individuo (como es el caso) o `tipológico` en el que no aparece ningún individuo pero si los objetos que lo definen ( cámara, libros, etc). / Supongo que llevamos demasiado tiempo asociando el retrato sólo a la parte `fisionómica` del individuo... Para mi el autorretrato es el más completo auto-análisis que un autor pueda hacer, imprescindible para poder fotografiar a otros individuos y, formas de análisis hay muchas... Yo considero este disparo un autorretrato por todas estas motivaciones que el autor ha explicado y porque si está en esta convocatoria es que él ha intentado hacer ese análisis simbólico de su yo... si estuviera en otro sitio o no tuviera las explicaciones de Leonardo podría ser un bodegón, una foto de interior, etc... que también lo es, pero no deja de ser su autorretrato. Un saludo general!!!
Lusy Incera

Responder06/10/11  21:33:13
Igual si los unicos comentarios que se hicieran fueran del tipo `muy buena pic.` esto no seria mas que un sitio plenamente hedonista y no nos ayudaria a crecer en lo mas minimo. Para mi los comentarios que mas valor tienen son los que van dirigidos aquellas fotos que tienen errores, pero como la fotografía es, en este caso, un arte, el unico error que puedo denunciar es el de un catalogamiento equivocado. No te estoy criticando la foto, ni estoy diciendo si me gusta o no, solo creo que tendria que estar en otra convocatoria, pero no te sientas agredido y perdon por haber sido tan agresivo en mi otro comentario, esto mas que nada es una critica a los moderadores. Un Saludo
Juan Bozzolo

Responder06/10/11  18:27:02
bueno flaco, las fotos te gustan o no te gustan, está buenísimo que no te guste, gracias a eso a mi la foto me gusta más todavía, lo de hay que leer un poco más creo que está demás, particularmente si una foto no me gusta la paso, y la que me gusta la comento, de última la foto fue aceptada, y nadie me dijo `no es un retrato`..y aparte parece que la foto te produce algo, y eso también es la fotografía, lo leí por ahí..
Leonardo Bertolino

Responder06/10/11  17:55:18
si perfecto, te entiendo, pero sigue sin ser un retrato por definición / hay que leer un poco más
Juan Bozzolo

Responder06/10/11  17:42:32
creo que no hay que entender, de todas maneras si querés te puedo contar cuál fue el sentido que le dí, y que para mi tiene la foto, que es la misma máquina mirándose trabajar ante un espejo, como vos bien viste, y retratándose automáticamente, sin la interacción de nadie más que ella, yo puse la idea ella hizo el trabajo..
Leonardo Bertolino

Responder05/10/11  21:10:52
perdon pero esto no es un autorretrato... nisiquiera es un retrato, es solo una foto de una camara o en su defecto de un espejo... / no entiendo
Juan Bozzolo