FotoRevista-->Notas y Noticias de Fotografía-->Notas y Noticias Buenos Aires Photo
Publicado: 18-10-2011
1409 visitasPor: Rubén García Mele
Argentina
http://garciamele.blogspot.com
Buenos Aires Photo - Una vergüenza Argentina
Aparecieron en la web las imágenes seleccionadas para el premio Petrobras 2011.
Bueno…cómo comenzar ?…creo que a pesar del rico idioma que tenemos, faltan palabras para el calificativo.
En la nota que pude leer, firmada por el Señor Rodrigo Alonso, se dice que el premio no solo reconoce “el valor estético” sino que contribuye al “dinamismo del campo artístico”.
Quisiera saber qué entiende el jurado por “valor estético” ? Me enseñaron, y lo corroboré en estos cuarenta años que tengo de actividad artística, que hubo, hay y habrá reglas estéticas como base para manifestarse, independientemente de la capacidad creativa de cada uno. Observé las fotografías seleccionadas, busque, busqué y no encontré ninguna.
También dice que contribuye al “dinamismo del campo artístico”. No se que quiso decir porque lo que se promociona es tan estático que aburre.
Se presentaron mas de mil ochocientos trabajos. Si de esa cantidad impresionante de propuestas, estas fotografías son las mejores (hay una honrosa excepción), estamos en el horno.
Dice “volver a pensar en la fotografía como un espacio para el recogimiento y la contemplación”. Esto que estoy escribiendo surge, casualmente, de la contemplación ( por una cuestión de respeto, lo del recogimiento voy a obviarlo).
No hay que usar la literatura para dibujar lo que no existe. Las imágenes ganadoras son iguales a la primera tanda de trabajos de cualquier curso de fotografía elemental.
(salvo el tamaño, por supuesto)
Dice “cada una de ellas es una aventura para la curiosidad y el sentido, al mismo tiempo que una mirada sobre el mundo actual. Aquí me doy cuenta que al autor de la nota se le traspapelaron las imágenes y escribió sobre otras fotografías.
Bueno… para qué más ? Solo resta decir que creo en la capacidad de la mayoría de los artistas. Lo se, los conozco. Solo me gustaría ver sus fotografías, aunque solo sea una vez, en la vidriera. Quisiera que estos jurados bajaran de sus pedestales y desaparecieran de una buena vez, simplemente para beneficio del arte y de la cultura, de los jóvenes que se educan por el arte, de los que lo practicamos y de los respetables consumidores.
Rubén García Mele
FotoRevista no asume ninguna responsabilidad por el contenido esta nota,
siendo su autor el único responsable de la misma. Comentarios (3)
Dejar Comentario Responder
24/10/11 22:56:34
Desearia agregar, para mayor ilustraciòn del lector, que el fotògrafo al que me refiero en mi anterior comentario y seleccionado es jefe de ediciòn fotogràfica de la revista dominical de un importante medio de noticias de nuestro medio. Pero reulta que este medio figura como Media Partner (una especie de aupiciante) de dicho concurso lo cual deberìa por lògica y ètica inhibir a sus empleados y/o familiares directos de participar en el mismo. Por si fuera poco una de las jurados, crìtica de arte ella, es desde hace años columnista de la secciòn Cultura del mismo medio. No hace falta agregar mas nada. Tal como dice el autor de la nota, una verdadera verguenza.
Ricardo S. Spinetto 
Responder22/10/11 16:36:35
Estaba en el exterior cuando fueron publicadas las fotos `seleccionadas`. Acabo de verlas luego de leer el comentario del autor de la nota. Se repite el viejo cuento del rey desnudo cuyo traje de oro, por cierto inexistente, solo podìa ser visto por las personas inteligentes. Son fotos cuyo contenido solo puede ser comprendido por personas `inteligentes`. Decir que parecen las obras de principiantes de un curso de fotografìa es ser misericordioso. El jurado, al mejor estilo del presidente de la AFA, es eterno. ¿Antecedentes fotogràficos de autores y jurados? Podrìa decir que solo uno de los autores los tiene por ser jefe de ediciòn fotogràfica de la revista dominical de un importante medio periodìstico nacional. Los jurados son crìticos de arte. ¿Esto los convierte en seres especiales? Simplemente opino que estas `obras de arte` son un insulto a la inteligencia y no le hacen nada bien a la fotografìa argentina de bien lograda fama a nivel internacional. Tambièn es lamentable que este concurso estè sponsoreado por importantes empresas internacionales que operan en nuestro paìs avalando esta parodia.
Ricardo S. Spinetto 
Responder21/10/11 11:42:09
Rubén,
/
/ La fotografía viene perdiendo su razón de ser o, más precisamente, su lenguaje se desdibuja desde el momento que aparecieron los “artistas visuales”, gente que utiliza una cámara porque le resulta más fácil que empuñar los pinceles. Si lo hicieran, tendrían que trabajar bastante más. Hoy el arte, excepto raras expresiones, es la manifestación de gente extremadamente egocéntrica cuyo horizonte gira alrededor del ombligo de cada uno. Ha perdido su sentido social. Hay mucha obra que para saber de que se trata uno tiene que leer el Manual de Interpretación porque, de lo contrario, es nada. También hay demasiados artistas dando vuelta, gente que se piensa a si mismo como muy creativa cuando lo que hacen son productos banales. El arte contemporáneo ya no conmueve, es muchas veces panfletario, otras veces es de una frivolidad avasallante. Y a la fotografía le sucede lo mismo: ha sido contaminada por tanto falsario.
/ Pienso que no vale la pena hacerse malasangre y que cada uno debe seguir el camino que le interesa y que le resulta grato. En lo personal, como no soy un artista (ni lo quiero ser), nada de aquello me roza.
Becquer Casaballe También te puede interesar
27/03/2013 Tecnicapor Mariano Molinari
