FotoRevista ¦ 23 años en la web
AL QUE NACE BARRIGON ES AL ÑUDO QUE LO FAJEN
Censura a una guarrada mia.
Motivo
La niña Veerle en otro sitio supongo yo que por motivos de la opinión que tengo sobre la “inmigración” y el muro de Berlin erigido en la España de mi padre me puso en un par de fotos “ que la impresionaban” por supuesto que con un gran 1. frente a tamaña hipocresía de no expresar su opinión yo le puse en la foto lo que se me ocurrio en ese momento y le mande por que corresponde lo dicho a su mail.
La contestación la coloque debajo de mi foto y por ser un “hincha…..” debajo de una “naturaleza muerta” en la galeria de la niña en cuestión (cosa que me cayo de perillas)
Hola Veerle, como no se si recabaras en el sitio en que nos ha unido una serie de ¿comentarios? es que me he atrevido a mandarte este mail en el que transcribo lo que te he escrito. Esperando no molestarte un gran saludo de tu amigo Jose Maria Domínguez
Transcripción:
Hola Veerle, soy Jose Maria Dominguez, un hombre que intenta adentrarse en la Naturaleza humana y no quedarse en la superficie de la Naturaleza Muerta. quizas por amar la vida. Como veo que te siguen impresionado mis fotos y no queriendo que te agarre un patatus por lo de la impresión digo, te trascribo la respuesta a tamaña impresión que mis fotos te an dado
Va la transcripción con mi aprecio y saludo, en la espera que la Humanidad sobreviva a tanta Naturaleza Muerta, aunque es tema este digo el de la Naturaleza Muerta absolutamente válida y destacable desde que el arte es arte y vuela con impulso propio que le an dado Artistas como
Meister der Maria von Burgund, Ludger tom Anillo el Joven, Annibale Carracci, Michelangelo Merisi da Caravaggio, Juan Sánchez Cotán, Jan Brueghel el Viejo, Frans Snyders, Pieter Claesz Rembrandt, Sebastián Stoskopff, Jan FYT, Evaristo Baschenis, Jan Davidsz de Heem, Willem Kalf, Otto Marseus van Schrieck, Giuseppe Maria Crespi, Jean-Siméon Chardin, Luis Eugenio Meléndez, Théodore Géricault, Eugène Delacroix, Adolfo Menzel, Edouard Manet, Vincent van Gogh, John Haberle, Paul Cézanne, Pablo Picasso, Georges Braque, Henri Matisse, Umberto Boccioni, Giorgio De Chirico, Giorgio Morandi, Chaïm Soutine, Salvador Dalí, Daniel Spoerri, y Gerhard Richter
Va la transcripción
Hola Veerle, sabes mi niña lo que me estraña es tu falta de duda, me haces recordar a alguien con quien quise debatir y me respondio por que no dudo no discuto lo que es absolutamente valido cada individuo tiene derecho a negar el ejercicio de su razón es decir el ejercicio de eso que nos hace seres humanos el razonar
En vista de ello, y como de razones no se trata, y además como soy un caballero, que jamas ofenderia a una dama, a eso agregar que tal condición rezuma a travez de tus comentarios, rescato de entre mis viejos debates uno que me ayuda a definir mi trabajo, de otra niña que como tu rezumaba su condición de dama espero, ya que me encanta que te impresione mi trabajo sirva la trascripción de ese debate para mejor conocernos. Aunque debate no fue ya que la niña encuestion nunca me respondio cosa grave para quien intenta comprender el por que de los hechos y en el marco de mi libre razonamiento intentando no convertirme en Don Quevedo paso a la trascripción de dicho debate que ruego a los libres pensadores, es decir a los que piensan, obtener de ti algo mas, que IMPRESION, algo de palabra, algo de pensamiento, algo, aunque no mucho. perdoname pero soy muy requeridor, te repito, no pretendo mucho Un gran besote mi niña y menos impresion a ver si te da un patatus por eso de tanto impresionarte. Jose María Dominguez muy preocupado por tu salud.
RESPUESTA A UNA CRITICA HONESTA QUE ME
PERMITE DEFINIR MI OBRA
Opinión de Marcela
Mi opinión es que tu obra ha dejado de ser arte por el contenido. Espero puedas estudiar y sentir en tus entrañas lo que es arte y lo que es llegar a ser tal vez, artista. Se que es duro, pero si reflexionas, seras un gran artista, o político.
Marcela
Mi respuesta a Marcela
Marcela me es difícil contestarte, ya soy demasiado viejo para ser artista y también para ser político, ando desde hace mucho con la fotografía y hace mucho fui gremialista y esto es como andar en bicicleta, las mañas nunca se pierden. Pero en definitiva no creo tener un currículo que apuntale mi opinión por ello voy a tomar desde la historia lo que escribió alguien que si bien controversial tiene su peso, desde mi punto de vista donde “artista” cosa que no se que es, engloba el escritor el pintor el escultor el fotógrafo el que logra dejar caer una revista y en vez de seguir la ruta que le determina la fuerza de gravedad la muy cretina se pone a volar (soy muy mal hablado disculpa),
Eduardo Mallea (1903-1982) en Historia de una pasión argentina retoma tópicos, figuras y motivos del nacionalismo espiritualista del centenario para plantear la división entre dos Argentinas antagónicas: una Argentina visible, materialista y adventicia, y una Argentina invisible, donde yacen sumergidos los valores esenciales que en ese presente se han perdido. El mediador entre la Argentina visible y la invisible es el intelectual, cuya misión es revelar la Argentina invisible, sacarla a la superficie, denunciar todas las falencias de la Argentina visible.
En este marco me muevo sin pretender ser intelectual, no fui a la universidad me toco la noche de los bastones largos, pero yo tengo la pretensión de tratar de sintetizar en mi trabajo el por que del hecho, ya sea el proceso que llevo a la destrucción de una sociedad solidaria (En buena parte), el problema de la inmigración desde la actitud que toman países con una historia de inmigrantes que han olvidado o dejado en el camino su historia, el problema de la droga que para los amantes de las dos argentinas ataca a los dos sectores ya sea con el “Paco” ya sea con las sintéticas, el problema de las guerras donde yo me pregunto ante un cadáver a quien asesino quien lo asesino que uniforme llevo y llego a la conclusión de que si tuviera respuesta estaría justificando mi propia muerte. No pretendo ser corresponsal de guerra o reportero grafico que grafican la miseria, al inmigrante o al asesinado, solo pretendo (soy un insolente) graficar el porque.
Lo mió no es una obra (que no pretendo vender ya que yo no las compraría) lo mió es un conjunto de obras que suponen un documento, basado en hechos concretos y que pueden chequearse, (soy laboratorista periodístico y si bien no se escribir tengo el defecto de profesión, los hechos deben dar la posibilidad al otro de poder chequearlos) es en definitiva un modo de hacer militancia, una forma de canalizar lo que pienso, no comprendo los limites al arte ni a la opinión, y es difícil explicar, por lo menos para mi porque una revista puede volar pero me gusta que vuele, y cuando una obra me habla y vuela a mi alrededor me siento feliz por que encontré una obra de arte aunque solo sea en un trazo.
Te agradezco la honestidad de la critica y queda claro que la publique, (eso de que lindo te felicito que bue ¿? y otras cosas como que impresion no las entiendo) pero te repito ya tengo 60 pirulos estoy viejo para ser artista, y no puedo ser gremialista por la tara de haber sido “pisado” pero sigo sintiendo lo que me rodea y pretendo gritar, en cuanto lugar pueda, Basta, con el respeto de saber que nunca me enojo busco siempre quedarme sin respuesta, me hice en el debate, siempre me defino ideológicamente (soy de izquierda y consiente de que seria un mundo muy aburrido, solo un loco o un inmaduro pretende hacer realidad una utopía, adhiero a la mas tierna de ellas el anarquismo) y mi autocrítica es bastante alta y es el “techo” no cuidarle las espaldas a un compañero uno queda descalificado no soy mas claro ya la palabreja que me define es sumamente gruesa y no acostumbro a faltarle el respeto a una dama y mucho menos mencionando esa frase, (soy un machista te pido disculpas) y si bien tengo atenuantes estos no tienen la jerarquía de modifica lo que yo pienso sobre mi persona.
Un gran abrazo y disculpa si he usado demasiadas palabras. José María Domínguez
LA COSA CONTINUO
Hoy me entero que el medio me escribio lo siguiente:
jose maria dominguez (04/06/2009) dice:
Nota de ……..Comentario eliminado por no cumplir las normas de uso:
- Los comentarios son para debatir sobre la foto publicada.
- No utilices los comentarios para expresar tu opinión sobre cualquier tema que no sea la propia fotografía publicada.
A lo que yo respondi:
“Nota del ……..
Comentario eliminado por no cumplir las normas de uso:
- Los comentarios son para debatir sobre la foto publicada.
- No utilices los comentarios para expresar tu opinión sobre cualquier tema que no sea la propia fotografía publicada.”
Señores de …….., desde 1978 (años trágicos en mi país) he trabajado y trabajo en el ámbito periodístico como Laboratorista, por ello no me es extraño lo sucedido, pero sin que este “pero” signifique “lo común”, me atengo a las reglas.
Eso si lamento que tendrán que eliminar (yo hubiese elegido otra palabra esta me aterra) por “no sea la propia fotografía publicada”, ya que quien habla, periodista y
ex-gremialista siempre voy de frente, asumiendo la responsabilidad de mis dichos, en el comentario “eliminado” utilice la contestación a una critica honesta, publicada en otro medio (en donde no me la han eliminado), para dar una explicación a una niña impresionada, de los motivos que hacen a mi obra, si eso, es no hablar de las fotografías que hago no se que significa “atenerme a la fotografía”. De todas maneras gracias ya que la supresión de mi comentario da trascendencia a la hipocresía, y es a la hipocresía a lo que yo me remitía con mi contestación a partir de la equivocada trascendencia que la hipocresía me adjudica equivocadamente (a partir supongo de su objetivo en la creación que no es el mio) como es la exposición, mi obra es mi militancia y no la búsqueda de un 10. Por otro lado remití como corresponde a un caballero la trascripción de mi respuesta a su mail personal me refiero al de la hipocresía.
P.D. Acostumbro a respetar a los “dueños de casa”, por ende mi continuidad en el sitio, si los ofende basta para dejar de subir fotos y eliminar las que he subido, pero eso, lo deciden Uds. ruego me lo comuniquen a efectos de evitar seguir faltándoles el respeto con mis ideas, y mis obras cosa que no deseo, repito “voy de frente” y con todo respeto, o en tal caso cuando el hecho lo amerita recuerdo a mi señor Don Quevedo.
Me comunico a traves de los comentarios por que soy viejo y llegue a esto de Internet tarde por ende asuman la presente como contestación pero “eliminen” esto que si, no es un comentario sobre fotos, es mi respuesta a la decisión de Ud de “eliminar” mis dichos.
Atte. José María Domínguez
Como veran sigo siendo el mismo “hincha …..de siempre aunque hoy mas acotado solo quise compartir con quienes quiero que sigo siendo el mismo “hincha….” de siempre
Pero hoy mas alegre por haber sido sensurado. José María Domínguez PD hoy que estamos casi en el 07/06/2009 dia del periodista valla si es coincidencia, lo de la censura, lamentablemente una metodología muy en boga.
PD no aclaro el medio por ser eso inoportuno y una falta de respeto a reglas que uno debe seguir lastima que se dediquen a censurar las opiniones y no la hipocrecias
